- 主题:家不是讲理的地方
这句话肯定是有情景条件的吧
没有哪个地方一点理都不讲也行得通
家不是讲理的地方，是说家不能仅仅只讲理，还得讲情
一个典型的场景就是
老婆在外面受了气，回来和你吐槽
也许她不是那么有理
但是你心疼她，你会抚慰她的情绪
就算她有不对，你也只会事后指出来
而不会不顾她的感受，只一味的讲道理
再比如当妈的把孩子的饭洒了
从理论上来说，那当妈的就做的肯定不对有错处
为啥不小心一点呢？
但是这个时候你也不能去批评她
因为她自己也是难受的，她也不想把孩子饭洒了
这种先考虑对方的感受就是情意就不是讲理
家不是讲理的地方，意思是说很多时候要先考虑对方的情绪
这样家庭才能和睦，事情才会得到解决
针锋相对的讲道理，容易发生矛盾
容易伤感情
【 在 struggle 的大作中提到: 】
: 这是不是最不要脸话之一?
: 无非是为了在家里耍流氓
: 对吧
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
通常不讲理的人就爱说这话
【 在 struggle 的大作中提到: 】
: 这是不是最不要脸话之一?
:
: 无非是为了在家里耍流氓
:
: 对吧
: #发自zSMTH@ONEPLUS A6010
: --
:
--
FROM 111.201.128.*
这话意思是能忍的了对方不讲理就接着过， 忍不了就离
【 在 struggle 的大作中提到: 】
: 这是不是最不要脸话之一?
: 无非是为了在家里耍流氓
: 对吧
: ...................
--
FROM 98.225.3.*
有理走遍天下
【 在 struggle 的大作中提到: 】
: 这是不是最不要脸话之一?
: 无非是为了在家里耍流氓
: 对吧
: ...................
--
FROM 106.121.152.*
呵呵你
讲理是为了找到彼此的一致利益
而你这种报着敌对心理的心态 从开始就是为了驳倒对方
出发点就错了
【 在 yc2011 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 谁来裁判。
: 你认为有理，站在对方角度是无理，甚至你自己一年后再回看也会觉得无理
#发自zSMTH@M2105K81AC
--
FROM 113.224.170.*
说得太好了
我其实也是这个意思 但是表达的没你好
讲理前需要先做好共情等情绪铺垫
情绪上有问题时 的确没法接受道理
【 在 questions @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 这句话肯定是有情景条件的吧
: 没有哪个地方一点理都不讲也行得通
: 家不是讲理的地方，是说家不能仅仅只讲理，还得讲情
: 一个典型的场景就是
#发自zSMTH@M2105K81AC
--
FROM 113.224.170.*
上来就给我扣帽子
肯定是说到你痛处了
但是你不愿意自我反思和提高 而是用言语报复的方式 麻痹自己 你太可悲了
【 在 hahalove @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 通常不讲理的人就爱说这话
: 【 在 struggle 的大作中提到: 】
: : 这是不是最不要脸话之一?
: :
#发自zSMTH@M2105K81AC
--
FROM 113.224.170.*
也对 就看谁离不开谁了
但是这样总会有一方要多少委屈的活着
这是我不能接受的
我不希望身边的人受委屈 但我也不希望我自己在受委屈
所以我在努力平衡 讲道理是平衡的手段之一
而说什么家不是讲理的地方的人 无非是极度自私的
【 在 Brightblade9 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 这话意思是能忍的了对方不讲理就接着过， 忍不了就离
:
: 【 在 struggle 的大作中提到: 】
: : 这是不是最不要脸话之一?
#发自zSMTH@M2105K81AC
--
FROM 113.224.170.*
最重要但是 可以找到让一起生活的人 可以和谐共处的位置
【 在 dukewry @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 有理走遍天下
: 【 在 struggle 的大作中提到: 】
: : 这是不是最不要脸话之一?
: : 无非是为了在家里耍流氓
#发自zSMTH@M2105K81AC
--
FROM 113.224.170.*
这里有两层意思，如果是鸡毛蒜皮的小事，确实很容易说不清谁对谁错，更多是情绪驱动，譬如婆媳矛盾更容易如此，像板上经常有媳妇抱怨婆婆不给做吃的给老公留吃的之类的，现在基本物质生活这么发达，真的就缺这口吃的么？就是情绪在你看啥都像
另外，我觉得夫妻家庭更应该讲配合，一方出钱一方就得出力，或者一方主挣钱一方就得更多提供情绪价值，网上女拳经常宣传的男方年薪百万还得祖宗一样哄着不工作的女方的，凭什么呢？如果你貌若天仙也算提供情绪价值了也可以理解，要是女方就一个普通人呢？同样道理，如果女方比男方挣得多还得处处维护男方的大男子主义男方还啥家务不做，男方又凭什么呢？凭你帅如华仔？如果这种上述情况出现，夫妻一方既要负责挣钱还要提供情绪价值还要承担家务，那另一方不是pua是什么呢？大家说是不是这个理？
【 在 struggle 的大作中提到: 】
: 这是不是最不要脸话之一?
: 无非是为了在家里耍流氓
: 对吧
: ...................
--
FROM 120.244.224.*