这里有两层意思，如果是鸡毛蒜皮的小事，确实很容易说不清谁对谁错，更多是情绪驱动，譬如婆媳矛盾更容易如此，像板上经常有媳妇抱怨婆婆不给做吃的给老公留吃的之类的，现在基本物质生活这么发达，真的就缺这口吃的么？就是情绪在你看啥都像
另外，我觉得夫妻家庭更应该讲配合，一方出钱一方就得出力，或者一方主挣钱一方就得更多提供情绪价值，网上女拳经常宣传的男方年薪百万还得祖宗一样哄着不工作的女方的，凭什么呢？如果你貌若天仙也算提供情绪价值了也可以理解，要是女方就一个普通人呢？同样道理，如果女方比男方挣得多还得处处维护男方的大男子主义男方还啥家务不做，男方又凭什么呢？凭你帅如华仔？如果这种上述情况出现，夫妻一方既要负责挣钱还要提供情绪价值还要承担家务，那另一方不是pua是什么呢？大家说是不是这个理？
【 在 struggle 的大作中提到: 】
: 这是不是最不要脸话之一?
: 无非是为了在家里耍流氓
: 对吧
: ...................

【 在 struggle 的大作中提到: 】
: 这是不是最不要脸话之一?
: 无非是为了在家里耍流氓
: 对吧
: ...................
--
FROM 120.244.224.*

我没有抱敌对心理，我压根儿就不赞成跟伴侣讲理这件事情。
聊天时可以讲理，争吵时怎么讲？一致利益本身就是模糊的。
人最重要的是共情力，否则就会觉得对方无理取闹、莫名其妙。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 struggle 的大作中提到: 】
: 呵呵你
: 讲理是为了找到彼此的一致利益
: 而你这种报着敌对心理的心态 从开始就是为了驳倒对方
: 出发点就错了
--
FROM 14.24.54.*

这是人类社会的基础之一

【 在 Jinx @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 是的，很流氓，哪儿都要讲理
: 【 在 struggle 的大作中提到: 】
: : 这是不是最不要脸话之一?无非是为了在家里耍流氓对吧 ...

#发自zSMTH@M2105K81AC
--
FROM 113.224.170.*

毒鸡汤，是人就要讲理。
这句话本意应该是说家里可以多些宽容和包容，这种比凡事较真更能解决问题。当然说这句话本身其实就是在讲一个道理。
还有讲这个道理有个前提是对方是一个懂得感恩的成年人，否则就像一个不去管束教育小孩，只会更加纵容。
【 在 struggle 的大作中提到: 】
: 这是不是最不要脸话之一?无非是为了在家里耍流氓对吧 ...
--
FROM 124.126.137.*

【 在 struggle 的大作中提到: 】
: 这是不是最不要脸话之一?
: 无非是为了在家里耍流氓
: 对吧
: ...................

这话怎么理解，看人品。

本意上，家里优先讲情，不但有理，还得有情，家不是讲理的地方，是讲情的地方，有情有理。同理，情理和法也是，人和人之间如果沦落到法院见的地步，那就完全不能再处了。

但是人品不好的人，会理解成家不是讲理的地方，那就是不讲理的地方，也就是（我）不讲理的地方。
--
FROM 61.48.215.*