现在一辆家用车，对于大众来说也得好几年工资吧。
你总不能拿那个时候的一辆自行车来对标现在的一辆自行车。
要对应，也是三大件的对标。

【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 危机期间，市场经济简直就是毒瘤
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan  3 13:54:57 2023), 站内
:
: 70年代，一辆自行车要一年工资
: 【 在 Majia3 的大作中提到: 】
: : 相反，没有市场经济，这些东西会出产得更多更便宜。
: : 自己去看看布洛芬，为啥一板能就卖2元，要是走市场机制，怎么都得卖20。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 36.43.29.*]
--
FROM 219.142.99.*

你这才是非蠢极坏，计划经济时代，在生产力满足的情况下，就不存在短缺的情况。

你说的短缺，那是生产完全不能满足的极端情况，那种情况下，市场机制更加买不到。

【 在 igoogle 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 危机期间，市场经济简直就是毒瘤
: 发信站: 水木社区 (Tue Jan  3 14:05:26 2023), 站内
:
:
: 不是蠢就是坏
:
: 市场经济，救命的东西，你出钱可能还买得到，如果给钱都买不到，那是真供应不上了
:
: 计划经济的时候，你出再多钱也买不到，计划经济本质是短缺经济，是二轨经济，只有有权的人才能享受资源
:
: 【 在 dukewry 的大作中提到: 】
: : 很多东西，药品口罩这些，即使明知99%用不到也不得不加入囤货军备竞赛
: : 就是社会达尔文，出现在社会主义国家真是悲哀
: : 如果将来出现粮食危机，铁定一部分撑死一部分饿死
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 39.170.75.*]
--
FROM 219.142.99.*

还是你自己的问题，布洛芬这种，一天顶多两粒，你囤那么多有啥用，吃多了问题更大

口罩就更没啥用了，都阳了，口罩就没太大意义了

【 在 dukewry 的大作中提到: 】
: 很多东西，药品口罩这些，即使明知99%用不到也不得不加入囤货军备竞赛
: 就是社会达尔文，出现在社会主义国家真是悲哀
: 如果将来出现粮食危机，铁定一部分撑死一部分饿死
--
FROM 111.194.0.*

生活还得按正常水平规划，不能按那一下子的时候规划。
--
FROM 114.254.10.*