- 主题:协和医生关于丙球蛋白对新冠重症无效的说明
在肺炎版被封,请帮转肺炎版
转载自以下微博,里面有图
https://m.weibo.cn/3141296113/4854485258078891
丙球治疗新冠重症到底有没有效的问题,最近引起了很多同行和家属的关心。
丙球的使用,目前大部分是凭借既往临床经验,实际第九版指南里自始至终,从未正式推荐过丙球用于成年人的新冠治疗,里面推荐的只有“COVID-19人免疫球蛋白”(图1),并非是“人免疫球蛋白”(丙球),诊疗方案里提到的丙球使用也是仅限于新冠感染引起的“儿童MIS-C”(图2)。
再说说最近热议的协和方案,协和近期出了两个诊疗方案,一个是呼吸与危重症医学科撰写的诊疗方案,里面所有诊疗内容全文都未提及丙球。另一个是协和出的基层诊疗方案,里面在涉及重症患者转诊至上级医院的流程图里简单提及了“人免疫球蛋白”,但未详细描述推荐范围,是所有成年新冠肺炎都推荐?还是跟第九版一样仅推荐儿童MIS-C使用?
再看看更加权威的,1月4日由中华医学会发布的诊疗方案,里面直接明确写着“不推荐丙种球蛋白”,没错,是直接写出了“不推荐”三个字。(图3)
其实关于丙球在新冠重症患者的使用,已经有不少相关文献报道,比如Intravenous immunoglobulins in patients with COVID-19-associated moderate-to-severe acute respiratory distress syndrome (ICAR): multicentre, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial 这篇文献研究就发现,丙球并未改善新冠患者在第28天的临床效果。(图4)
前两天我说出丙球无效后,受到了很大的压力,有正在使用丙球的同行的压力,也有把希望寄托于丙球上的家属压力。
我非常理解他们。
但作为一个临床医生,发现这个无效,说出来是对大家的负责,不应该试图捂嘴。我说我观察到它无效,不是强制大家怎么样,只是把我观察的结果供给大家参考,算是多了解一个反馈,至少你多了解一点信息总没错吧?
互联网舆论不应该容不下其它声音,现在中华医学会也明确说这个无效了,不再推荐。
应该很快各家医院就会减少对这个药的使用,黄牛就别再囤药了,让它回到它本来的价格,让真正需要它的川崎病小朋友们能得到治疗吧。
--
FROM 223.104.40.*
可是协和还是把丙球纳入到了重症治疗方案里
--
FROM 121.28.181.*
可是协和还是把丙球纳入到了重症治疗方案里,主要是应对合并细菌感染,也不单是治疗新冠
--
FROM 121.28.181.*
对合并症的治疗要根据患者的具体病情使用,是个重症患者就去囤丙球是没有意义的
【 在 WERO 的大作中提到: 】
: 可是协和还是把丙球纳入到了重症治疗方案里,主要是应对合并细菌感染,也不单是治疗新冠
--
FROM 223.104.40.*
重症的话也不是家属屯了吧,肯定是医生建议用的。而且因为这个药很贵,医生还会征求家属意见,根据经济条件选择是否使用,一天四五千连用5天,也得两万多了。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 对合并症的治疗要根据患者的具体病情使用,是个重症患者就去囤丙球是没有意义的
--
FROM 121.28.181.*