在一个国家，任何情况都存在，但是存在不等于以偏概全。

你可以按那个逻辑把所有情况枚举一下，如果关心老人的都是因为养老金，那么剩余的就是不关心老人的，难道就是不需要老人养老金所以对老人生死不管不顾么？这不就是整个社会都是无道德追逐利益的垃圾人么？会发现相当于为了达到某个短期目标，把自己整个社会否定了，先从道德上否定了清零派也间接否定了剩余的，也不知道什么时候国人变得这么急功近利，这还是号称高知论坛的水木呢。

当然了有人说，否定整个社会无所谓，道德是虚的，没有实际利益靠谱，但是这种结论如果多加固几次，那么相当于给了很多人对整个社会利益破坏的借口，因为既然你这个社会烂掉了，所以破坏了不可惜，人大面积死亡也不可惜，就像很多人如果讨厌一个民族或者种族，会觉得他们就算被大屠杀也无所谓，当有天这种事发生以后，会发现你当初那点短期利益微不足道。
【 在 danmishell 的大作中提到: 】
: RT，我支持清零。
: 结果今天朋友圈看到了一位这样的，发出来大家看看
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
--
修改:lsnirvana FROM 120.244.232.*
FROM 120.244.232.*