- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
公开古方是已经事实上市的，好多都上市几百年了
国家拿规定卡谁去？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 哎，还是国家没要求，按理说一个药想上市，证明疗效是基本要求。
:
: 【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
咋淘汰
无效的自然没人用了，也不会流传下来
有效的你一个试验说无效就能拦住人用？
国家还能焚书坑儒把公开过的古方都烧掉不成？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这有什么不能做的，给一定的时限，要求做个验证，有效的自然能自证，无效的也应该淘汰。
:
: 【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
反正有一批你这样的怎么都不会用中药。
淘汰不淘汰与你何干呢？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 如果中成药都不配合西药的话，确实能淘汰。
:
: 【 在 ying2021 @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
都吃死了不是更省医保？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 和我倒是关系不大，我这不忧国忧民，看着医保被白白损耗心疼么。。。
:
: 【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
慢毒性也会早死啊
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 倒也吃不死，现在在用的中成药，急毒性应该是没有的。
:
: 【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
无效不吃就可以了呗
这么简单的事儿
为啥总觉得别人是傻子，要替别人做决定呢？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这个大概率也不多，主要还是无效的问题。
: 所以造成的影响主要也就是浪费。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
无效不吃怎么会浪费医保？
有效吃了凭啥说是“浪费”？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我记得上次就是回复你的，你是不记得了？
:
: 和我倒是关系不大，我这不忧国忧民，看着医保被白白损耗心疼么。。。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
病人又不是傻子。
吃了没效下次不开不就完了。
难道你是那种没效还每次都要开的傻子？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 病人不知道无效呗，你是真想不到还是咋滴？
:
: 【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
车轱辘话来回说有意思。
你自己只吃西药不就得了。
你凭啥觉得自己就比别人牛逼，认为别人吃自己认为有效的药就是浪费医保？
你这么牛逼你退出医保不就得了？
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 如果中成药都不配合西药的话，确实能淘汰。
:
: 【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*
还有。中医科大夫是不开西药的。
你应该问问西医大夫为啥给你开中药？呵呵
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 如果中成药都不配合西药的话，确实能淘汰。
:
: 【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.160.*