这种是中医药里的偶然现象。

大部分中药方剂是不能拆的，拆了就无效，或者效果大不如组合。

中药一般辩证优先于辩病，针对症状配药。同一个病因，症状不同用药是不同的。
疟疾比较特殊，其症状本身就有高度一致性。
【 在 ilylx 的大作中提到: 】
: 既然中医讲究所谓的互补，那干嘛还要提纯青蒿素
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:elialow FROM 124.204.176.*
FROM 124.204.176.*

颜色气味是一个方面。

最大的变量在于患者。医生不能违背患者的利益和真实意愿，去哄骗患者参加试验。

治个头疼脑热高血压糖尿病之类的，患者服药后发现无效，及时换更适合的方案才符合患者利益。有什么必要去参加试验？

如果是对绝症起死回生的特效药，给一半人随机喂淀粉这事儿符合伦理道德吗？
为了修正“安慰剂效应”而以别人的生命做代价这事儿说得冠冕堂皇有意思吗？
有效的安慰剂也是有效。。能拿安慰剂救命也是善莫大焉的事
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 说到底其实还是个钱的问题，药物研发中最耗时最大头的就是临床实验，这一关能毙掉大多数的待选药
: 中药做双盲有困难，在于它的颜色和气味不太好模仿。但是我觉得能做头对头或者单纯的药效实验也是好的
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*

你当是医生是小学生，还是当病人是白鼠呢？

医案没见过瞎扯什么？

研究的方法有很多种，
只有少数研究可以在试验室理想状态下进行，
大多数实践科学都是在实践中积累。


【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 不论中外，合格的论文有详细的实验的输入数据以及输出数据，实验、证明、对比测试。
: 中医科的医案典籍有哪些有详细的实验的输入数据以及输出数据，实验、证明、对比测试？
: 这种有详细的实验的输入数据以及输出数据，实验、证明、对比测试占方子的多大比例？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:elialow FROM 124.204.176.*
FROM 124.204.176.*

你说巫术博大精深就博大精深啊？
连本专著都传不上来，还想忽悠国家？

你这么懂巫术，可惜国家不信，你不服去独立建国呗。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 就说你孤陋寡闻
: 巫术的古籍更加博大精深
: 周易就是巫术的总纲
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*

所以拿双盲来攻击中成药不是很可笑？

你能叫上来名字的中成药，哪个适应症是没有可供对比的治疗方案了？

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 现在双盲实验招募其实没那么难
: 真正难招募的是一期
: 也就是确认副作用的那一期实验
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*