- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
这个锅还不是科学的问题
国家不要求研究副作用
那就没有人会去研究
中西医都是一样
一百年前的西医也不用搞明白副作用
但是才一百年过去
西医就已经进化成今天这样
中医呢
还抱着那几本旧书
政府到了今天还不要求中医提供疗效和副作用的研究结果
【 在 springautumn 的大作中提到: 】
: 中医最大的问题没有科学方法，多少药物都是副作用不明确，这不扯淡呢
--
FROM 123.117.173.*
有啥中医疗法严格的统计学实验验证了？
中医疗法不是根据玄学提出的
而是现有一个老医生觉得靠谱的疗法
然后再套阴阳五行的理论进行届时
有没有阴阳五行
那套疗法都没啥区别
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
: 治疗方案的验证用到了统计学验证
: 但治疗方案的提出基本还是猜和玄学
--
FROM 123.117.173.*
搞过研究就知道
没有分解就没有集成
不解决好每个模块的功能
指望把所有的模块攒在一起能打到设计目标
实根本不可能的
所有的古典学科，包括医学物理化学，不限中国的和外国的
都没有这种脚踏实地的精神
都妄想着直接从最宏观的层面解决最大的问题
而跳过所有的基础
目前看来
这么玩的东西没一个靠谱的
包括中医印医，阴阳五行，炼金炼丹
【 在 youanthe 的大作中提到: 】
: 中医的理念是这样，把人体当成一个整体，而不是头痛医头脚痛医脚，理念是很好，不过问题是，实际的疗效并远远达不到理念想要的效果
--
FROM 123.117.173.*
与其说西医的基础是生物学
不如果西医的基础是统计学
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 理解的不对哈
: 中医目前还是属于传统医学的范畴。其实西方也有相应的传统医学，比如四体液说，放血疗法，哥白尼的草药尝试等等。咱们国家其实也有比如刮骨疗毒截肢等类似外科的医术。
: 咱们目前说的西医，严格来说应该叫现代医学，它是建立在人体解剖学上面的
--
FROM 123.117.173.*
在西医进入之前
中医在这种情况下是只看眼睛的
【 在 smartlinux 的大作中提到: 】
: 随便举个例子：糖尿病引起的眼底病变，难道医生只看眼睛？
:
--
FROM 123.117.173.*
就算加上国家的打击
骗子还出起来没完呢
如果一个领域完全不打击骗子
那估计就只剩下骗子了
中医就是这种领域
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 市场会淘汰无效的东西啊
:
--
FROM 114.254.10.*
国家在更高层面看这个问题
虽然医保浪费了
但是社保节省的更多
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 和我倒是关系不大，我这不忧国忧民，看着医保被白白损耗心疼么。。。
:
: #发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 114.254.10.*
现在很多疾病已经可以根据靶点设计分子了
你这个是上世纪的老黄历了
【 在 soeye 的大作中提到: 】
:
: 西医治病是靠西药，西药研发也是靠蒙，包括生物学基因疫苗啥的，都是无数试验去蒙中一次。
: 完全没有直接方法。
--
FROM 114.241.80.*
没催
我们一个家里开医院的哥们就是这么宣传的
西药疗效确切
中药无毒副作用
中西药结合
疗效又好又没有毒副作用
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 朱砂仍然会出现在中国药方里，因为中医有相应的药性搭配，按方子走不会造成服药副作用。
: 另外不谈剂量都是在耍流氓。
: 地球动植物里的微物质成份，没有任何科学家敢打保证说都搞清楚了。
: ...................
--
FROM 114.241.80.*
根据疾病的靶点设计相关的药品分子并生产出来
这就是医学
要不你以为现在世界药品销售排行榜前面那一大堆单抗是怎么来的
【 在 soeye 的大作中提到: 】
:
: 靶点设计分子就是生物学，跟医学成果有毛关系。
:
--
FROM 114.241.80.*