- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
你这里的名词概念我都无法理解
请恕我愚钝哈
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 拜科学教是强烈排斥人的基本尊严的
: 只要无法量化 或者是直线思维不可解释的 都予以排斥
:
: ...................
--
FROM 123.112.28.*
这话说的，口腔科，外科那么多技术，怎么会只有西药呢
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 中医只能干中医能干的事，倒是西医自认为啥都牛逼。
: 事实是根本没有西医，只有西药，和现代物理仪器，还有现代生物学。
: 西医为啥这么喜欢摘桃子呢
: ...................
--
FROM 123.112.28.*
问题中医不更是么？针灸号脉这些估计连手艺都算不上了
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 现代物理仪器，还有材料学的进步，牙科特别依赖仪器，牙医就是手艺人。
:
--
FROM 123.112.28.*
现如今大多数中医看病也离不开这些理化生物学成果吧，去中医院也都得化验检查什么的。只不过用中医那套理论解释这些化验结果的时候总觉得有些不那么顺理成章的。。。
【 在 soeye 的大作中提到: 】
: 我认为医学上这些物理化学生物学都可以用，治好病就是好医生。甭管什么方法。但不是说理化生物学成果只能唯西医可用。
:
--
FROM 123.112.28.*
双盲实验对患者来说都要知情同意的，不存在哄骗，这种属于志愿者范畴，不能简单以利益论
如果是涉及到救命那种，那是不适合用双盲，一般用头对头，或者单盲等等替代
【 在 elialow 的大作中提到: 】
: 颜色气味是一个方面。
: 最大的变量在于患者。医生不能违背患者的利益和真实意愿，去哄骗患者参加试验。
: 治个头疼脑热高血压糖尿病之类的，患者服药后发现无效，及时换更适合的方案才符合患者利益。有什么必要去参加试验？
: ...................
--
FROM 123.112.28.*
头对头严格来说不是双盲的
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 现在双盲实验招募其实没那么难
: 真正难招募的是一期
: 也就是确认副作用的那一期实验
: ...................
--
FROM 123.112.28.*
我理解头对头本身就告诉大家不是双盲了，知道吃得都是有效的药物只不过是不一样的药物
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 头对头和双盲不是互斥的
: 头对头可以不是双盲
: 也可以是双盲
: ...................
--
FROM 123.112.28.*
我觉得你这个理解好像有偏差
具体你可以看最近那个新冠的国内药有个头对头的，以及辉瑞那个药三期是双盲的，文章的英文标题可以看出差别
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 头对头只是一种全面比对的方法而已
: 和是不是双盲一毛钱关系都没有
: 只要让医生和患者不知道每个人吃的是啥药
: ...................
--
FROM 123.112.28.*