- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
西医连自己的独立理论都没有，所有对病的认知来自理化和生物学，支离破碎，不成体系，不能闭环解释。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 中医也开始验血等现代手段，
: 西医更是不断的结合各类先进的科学其他学科，
: 遗传学、基因学、统计学，不断的修正自己，这才能更快的进步、完善。
: ...................
--
FROM 111.199.218.*
我不是牛逼的中医大夫，问我没用。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 糖尿病，肺结核，高血压等等很多常见的病，
: 按照你说的来治疗，能够不会更严重的有多大比例，
: 能够恢复且痊愈的，有多大比例？需要多长时间？
: ...................
--
FROM 111.199.218.*
现代医学确实是不存在的，只有现代化学药，生物学治疗免疫方法，物理学仪器
现代医学贡献什么了，有独立理论么。现代医学本质上是应用工程，借助理化生物学解决疾病，自己并没有对病的理解的底层独立认知。
【 在 fireant 的大作中提到: 】
: 什么传统医学，不都是现代医学吗
: 只有我们才用中医，西医这个概念。
: 其它地方只有现代医学
: ...................
--
FROM 111.199.218.*
所有的医学都要临床，包括中医。临床调理，所有的中西医都要做，药不对劲还不能换？
现代医学用了显微镜，是不让其他机构用显微镜么？
双盲就别扯了，FDA召回的药上市前都通过了双盲，上市后变成了毒药，超过了FDA审批的90%，所以曾经90%FDA通过的药，都已经变成了毒药，都召回了，这就是双盲，是瞎子摸象吧。
【 在 tuna 的大作中提到: 】
: 啥叫独立理论？
: 什么是独立？
: 物理是化学的基础，化学是生物的基础，生物是医学的基础。
: ...................
--
FROM 111.199.218.*
所以现在这个科学的水准和认知，就是当下的水平，不能算差，但肯定对人类疾病的理解还差的远。
【 在 alokin 的大作中提到: 】
: 不是借助，是驱动，科学融合和交叉是必然
: :
--
FROM 111.199.218.*
朱砂仍然会出现在中国药方里，因为中医有相应的药性搭配，按方子走不会造成服药副作用。
另外不谈剂量都是在耍流氓。
地球动植物里的微物质成份，没有任何科学家敢打保证说都搞清楚了。
【 在 tuna 的大作中提到: 】
: 中药里面有一个朱砂，经过现代化学以后，大家才逐步不用了。
: 如果现在还是相信本草纲目，可能还会继续用朱砂吧
:
--
FROM 111.199.218.*
那是现代化学和生物学的成果，现代医学没有独立理论，不能指导化学药和医学仪器研发，说了很多次了。
中西医结合，承认科学是人类最新文明成果，但不是当代医学，是现代化学物理生物学，所以中医为什么不能借助现代物理化学生物学成果呢。但当今科学发展的太初级，至今还不能解释所有的人体现象，中医要等科学再发展几百年，才能真正形成中国医学，把中医的思维和几百年后的科学结合起来，那时科学才能理解中医的理论和思维。
【 在 tuna 的大作中提到: 】
: 在过去100年里，中医有啥创新嘛？
: 西医都启动基因技术、分子生物学了。
: 中医呢？还看黄帝内经、本草纲目，讲五行吧。或者中药里面加了成熟的对乙酰氨基酚片，终于可以名正言顺地说，这个可以退烧了。西药负责退烧，剩下中药负责安慰。中成药超过西药了，这个是民族问题。
: ...................
--
FROM 111.199.218.*
对对对，造成94.5%肝肾损伤的化学药有效。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 所以连什么算有效你都不知道，你也不懂中医，那么我只能认为你一直是反讽的中医黑。
:
--
FROM 111.199.218.*
嗯，允许我犯错修正，不允许中医修正。
中医2000年不修正么？临床的病人也有几十亿人吧，这不是统计数据？留下来的经方不是统计修正结果？
别太无知。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 早期的目标是治病，双盲测试也是不断完善的，所以科技进步了，就会对之前的进行二次验证，淘汰一些落后的；这正是西医的科学之处。
: 中医的进步靠什么？难道不是试错？
:
--
FROM 111.199.218.*
理论上确实没有，按医生的方子，都是药性搭配合理，不会造成人体长期伤害。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，中医药就不会有副作用？就没有肝肾伤害？
:
:
--
FROM 111.199.218.*