给你讲过了，中医在前，科学在后，科学尽量想验证，但落后的科学目前无法解释和全部验证。

【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 问你如何科学验证，你就开始无脑转进到2000年的xxx。
: 你居然还能舔着脸说理这个字 。
:
--
FROM 111.199.218.*

双盲之后，才能第三期临床。

而且几百个病例，挑选病人，上市后无法预判，重新增加副作用结论。

FDA召回90%的药，都是通过双盲，临床测试，但上市后发现毒副作用巨大，予以召回。

不要神话双盲，小样本在现实大数据面前就是一个P。

【 在 elialow 的大作中提到: 】
: 笑死了，谁无知？
: 双盲就是临床试验中的一种方法而已。。
: 什么叫先双盲后临床？
: ...................
--
FROM 111.199.218.*

中医有发展，你怎么认为中医没有发展

中医的发展为什么一定是要用你的方法来验证呢

【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 科学的确还在发展，还有很多不可解释的，但是中医是变化了吗？
: 变化之后的有哪来的大数据验证？
:
--
FROM 111.199.218.*

科学在发展，中医也在发展，你哪来的自信认为只有你在发展，别人都不发展了。

而且你嘴上的科学其实是自然科学。你连科学的界定也分不清楚吧。

中医2000年，可笑的是你不认为现在的科学是落后的，完全解释不了中医的效果。

所以你得等到未来更先进的科学，淘汰掉现在落后的科学，才能认知中医。

而不是用你现在落后的科学去认知中医。



【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 既然科学一直在发展的
: 你哪来的自信
: 中医这种几百年不发展的老古董可以和当今的科学相提并论
: ...................
--
FROM 111.199.218.*

那是化学提纯，化学可以提纯所有中药材，然并卵，之后几乎再没有大成功过。青蒿素也是依靠中医书偶然发现，同期美国寻找10万种材料中找治痢疾良材，没有找到，知道么。

中医开方含麻黄，不单开麻黄碱，你感冒直接吃麻黄碱试试。

中医开方要求是药性互补，这已经超出化学药和生物学的理解范畴了。

不能难为人，毕竟科学还要发展几百年上千年，现在的科学，还在初级阶段。

【 在 iphone6 的大作中提到: 】
: 你要说蒙，区分中医和西医有个非常好的例子就是青蒿素
: 虽然西医像你说的也是靠蒙和试才找到的，但是对症和后遗症是完全可控的
: 但是和中医给你开个药方，拿青蒿回家试试，再蒙下！
: ...................
--
FROM 111.199.218.*