- 主题:Re: 我理解的中西医区别，不知道对不对？
就是没有一个精确的输入端，如何得到一个精确的输出端？
【 在 BBENQ 的大作中提到: 】
:
: 一人一方相当于个性化定制，是很科学的，关键是太难。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 你可能没看仔细，我否定的是一人一方，对于有效果的经验方，我还是认可的。
: : 对于新的配方，我认为需要证据证明其有效性，呃，老的也该验一遍。
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.125.*
算了，开始回到前面说过的内容了。
【 在 BBENQ @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 可以精确，但方法很难掌握
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 就是没有一个精确的输入端，如何得到一个精确的输出端？
: :
#发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 36.23.125.*
西医可做不到一人一方，都是标准治疗方案，所以治疗方案有没有效可以通过统计验证。
而且，就这些量，体温还能直接感觉，血压血糖也感觉不出来啊。
【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 西医输入端的量纲是啥？
:
: 体温、血糖、血压这些，
:
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*
方案还是很多猜测的成分，但是，可验证这一点就厉害多了啊。
【 在 oldmonk 的大作中提到: 】
:
: 结果验证有数据支撑
: 方案提出基本还是拍脑袋和玄学
:
: 【 在 darknebula 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*
一人一方的提法就是为了躲避验证，只要有统一治疗方案就可以用统计学验证效果。
【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 一人一方是从来不知中医诊断学为何物的人说出来的话。
:
: 中医和西医有不同的诊断的方法和诊断结论，但都不可能一人一方。
:
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*
欧美是基本淘汰了古代西医，不过也还有信的。
【 在 woak 的大作中提到: 】
:
: 那欧美没有现代医学？
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 现代中医跟现代西医合并成了现代医学
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*
上有所好，但别的都集中在文化领域，只有医学还在技术领域搞风搞雨。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
:
: 最近这些年，传统可是大行其道啊，不止医学。。。
: 【 在 INSTANTUSER 的大作中提到: 】
: : 毕竟还在不断发展，抱残守缺，固步自封是没有前途的
:
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*
那搞个统计实验，验证你说的热毒袭肺症也可以啊，有做过吗？
【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 那是因为没法跟黑子们掰扯。
:
: 比如连花清瘟说明书写的适应症是“热毒袭肺症”
:
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*
哎，还是国家没要求，按理说一个药想上市，证明疗效是基本要求。
【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 不管是药商还是灌水发sci的都没那个动力啊
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 那搞个统计实验，验证你说的热毒袭肺症也可以啊，有做过吗？
: :
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*
这有什么不能做的，给一定的时限，要求做个验证，有效的自然能自证，无效的也应该淘汰。
【 在 elialow @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 公开古方是已经事实上市的，好多都上市几百年了
:
: 国家拿规定卡谁去？
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@YAL-AL00
--
FROM 115.204.5.*