- 主题:对比后才确定有效
如果把刘天王比喻成一种药，你可以认为有一类人，或者是都是普通人，有万分之一的概率使用刘天王这个药有效；但是这群人特征不明显，无法通过常规手段有效的辨别出来。那么是否应该大力推广这种药，万分之一的概率让人快乐而且无副作用。
药的意义，是对于有这类比较明确的特征的人（例如通过化验、CT等手段），有比较显著的治疗、缓解、预防的效果。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 比如我看到刘德华就笑了 看见其他小鲜肉就恶心得要死
: 这算不算对比实验
: 刘德华是我的药 有效吗
: ...................
--
FROM 111.196.181.*
双盲的目的就是验证该药的有效概率、效果等。
不进行验证如何比较明确的知道这个药对于什么样的人群有多大的作用？
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 该有的药品类监管也都有啊
: 只是没有前面讨论了那么多的双盲
:
--
FROM 111.196.181.*
你说的可能也是有的，只是可能性很低。
可能性更大的是，以前的认知有问题，该修正了。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 可能人类还没发展到能够这样透彻地了解中药的时候吧
:
--
FROM 114.254.3.*
你永远叫不醒一个装睡的人。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 这话得修懂了中医的人才能说
:
--
FROM 114.254.3.*