- 主题:对比后才确定有效
比如我看到刘德华就笑了 看见其他小鲜肉就恶心得要死
这算不算对比实验
刘德华是我的药 有效吗
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这是理性动物的基本的逻辑
: 不是什么边角料的可有可无的方法
: 虽说通过了对比实验也不一定是真的有效
: ...................
--
FROM 218.68.219.*
我笑了 关其他人啥事儿？
【 在 ilylx 的大作中提到: 】
: 得测试一大批人看到刘德华是不是都笑吧
:
--
FROM 218.68.219.*
好
我也觉得~
刘德华确实特别帅~~对得起我从11岁就喜欢~~
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这里没有什么混淆因素
: 可以算
--
FROM 218.68.219.*
看见刘德华就笑的人多了去了
所以我们组成了粉丝俱乐部
我一点儿都不自私 我还希望大家都看到刘德华有多帅呢
当然了 别人喜欢其他小鲜肉 我也不阻止 只不过道不同不相为谋
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 说明你比较自私，如果把刘德华比作药，那就看用在其他人身上是不是一样有效（笑）。如果只管你自己也可以，但是这种东西就不能当做药品去给其他病人用了，因为别人不一定有效啊。
:
--
FROM 218.68.219.*
我根本不需要保证任何其他因素
我只要看见刘德华就高兴
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你只要能保证影响你心情的所有因素都一样
: 就是看刘德华与看小鲜肉这个因素有区别就可以了
--
FROM 218.68.219.*
真的吗？
我看见过这么多男的
也就挑了一个刘德华出来
如果西医要研究我这个特异的笑的反应 那可不是个简单的多巴胺分泌
咱可是笑了三十年了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 她没推广到别人
: 只针对她自己，没问题
: 遗憾的是吃东西对自己显现效果这事比看刘德华笑这事复杂多了
: ...................
--
FROM 218.68.219.*
那不好说
这个太粗糙了
但是我的精细感觉 我可是很清楚的
看到谁在我心里产生什么反应 我可是能分辨得比一般人清晰多了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你如果吃了一个东西
: 然后几个小时后。肚子疼了
: 你能确定是这个东西导致的吗
--
FROM 218.68.219.*
我也相信每个人都有自己的感知觉和逻辑
确实有人整体感知觉和逻辑水平不行，需要仰仗集体智慧来整治环境，这个也没错。
但是因此而否定人类感知觉和个人逻辑，把所有的“信任”都放在一个非真理的双盲实验上，这也是一种偏执。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 那不就得了
--
FROM 218.68.219.*
和现实事件相联系的逻辑只在一定的认识论里有效
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不管个人是什么样的逻辑
: 都需要通过对比才能确定有效
: 要不就不要用逻辑这词了
--
FROM 218.68.219.*
我想说的是
有效最终的评判是个人感受
只要把个人感受加权进来
我就承认这个对比是在逻辑以内的
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我本来在主楼里写的是先验逻辑
: 考虑到受众，把先验去掉了
: 其实是超越现实事件的
: ...................
--
修改:ying2021 FROM 218.68.219.*
FROM 218.68.219.*