- 主题:王思聪这算是涉黑了吧
结伙殴打他人，是治安管理处罚法处罚的对象
聚众斗殴罪是刑法处罚的对象
你个法盲能看懂吗？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 错了，斗殴也就是互殴，这个很轻。属于“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”这种违法的基本形式，“结伙”是以上行为的加重条款之一。
: 也就是符合上述基本形式，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款（注意用词，是“或者”），但有包括上述“结伙”等情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款（注意用词，“并”）。
: 以上都是治安管理处罚法43条内容，无任何引申杜撰，爱信不信。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*
法盲就别来秀智商了。
“结伙殴打”“聚众斗殴”成立，并不需要有事先有目的结伙的过程，一个团伙临时起意一起去殴打别人也是成立的。
不然唐山烧烤店打人的黑老大也可以说事先并没有结伙过程。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 错了，斗殴也就是互殴，这个很轻。属于“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的”这种违法的基本形式，“结伙”是以上行为的加重条款之一。
: 也就是符合上述基本形式，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款（注意用词，是“或者”），但有包括上述“结伙”等情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款（注意用词，“并”）。
: 以上都是治安管理处罚法43条内容，无任何引申杜撰，爱信不信。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:elialow FROM 124.204.176.*
FROM 124.204.176.*
所以说你是法盲啊
聚众斗殴罪是以行为论，而不是以后果论。如果造成后果严重，就升级为故意伤害罪、故意杀人罪。
聚众斗殴也不是以目的论。虽然聚众斗殴罪经常以争霸、报复为目的，但这些并不是聚众斗殴罪的构成条件。临时起意一起殴打路人当然是对公共秩序的破坏，也可能构成聚众斗殴。
被告人王某某等六人聚众斗殴一案一审刑事判决书
http://www.hljcourt.gov.cn/public/paperview.php?id=1165635【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你还好意思提法盲二字？笑死人了。
:
: 多人参加的打架斗殴也就是群架，不一定会触犯刑法一般会被治安处罚,要是造成后果十分严重的可以算聚众斗殴罪; 聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的,纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 124.204.176.*
胡搅蛮缠啥啊
法盲嘴还硬，人菜瘾大
聚众斗殴以故意伤害判是法定按照其中重罪处罚的情节，又不是说“聚众斗殴”不成立。
第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 法盲去看看起诉书和判决书再丢人好么？唐山案并不只是针对那一次视频判的，那次也是按照故意伤害罪这个重罪来判的，基本概念都不懂。判决书明确查明，被告（2012年以来）另实施非法拘禁、聚众斗殴、故意伤害、开设赌场、抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得、帮助信息网络犯罪活动、寻衅滋事等刑事犯罪11起，实施寻衅滋事、故意伤害等行政违法4起。
: 想要把视频时间定性为轻罪（聚众斗殴），是何居心？
: 结伙殴打的加重情节，构成要件明确包含主观要件，也就是纠集过程，连这个都不知道，还有脸叫嚣？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:elialow FROM 123.122.161.*
FROM 123.122.161.*
扯淡屁啊
“聚众斗殴，致人重伤、死亡的”
你装什么瞎看不见？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你看的懂判决书么？量刑原则和是否构成是一回事么？
: 不管吸收原则，合并原则，限制加重原则还是折衷原则，都是以判决宣告构成为前提的。判决所涉及的罪行，都有事实依据和法律说理。只有法盲才会摔你脸上判决书却还看不懂瞎扯……
: 【 在 elialow 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
法盲能分清可能和必然吗？能分清扰乱公共秩序的打群架，和民事纠纷而起的打群架吗？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 混淆罪与非罪的标准，是连刑法基本原则都不懂的法盲。后果严重，达到入刑标准，是对所有法条的。你这说辞，等于认为打群架（至少一方多人参与的互殴行为）必然构成聚众斗殴罪，还敢说你不是法盲？以你这水平，根本就是连治安管理处罚法和刑法很多条文都是相同外在表现相同都理解不了糊涂虫。
: 【 在 elialow 的大作中提到: 】
: : 所以说你是法盲啊
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
笑死了。
法院宣布最终判罚结果和依据就得了。
你以为法院是你妈啊？还要给你分析，你聚众斗殴了，按照刑法第二百九十二条判。但是你聚众斗殴的过程致人重伤了，所以按照第二百九十二条规定，按第二百三十四条判你故意伤害罪。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 怎么了？这也是构成本罪前提下的加重情节。所谓只要互殴一方是多人就一定构成聚众斗殴罪，才是标准的扯淡屁……
: 【 在 elialow 的大作中提到: 】
: : 扯淡屁啊
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:elialow FROM 123.122.161.*
FROM 123.122.161.*
你语文体育老师教的吗？
自己从哪儿脑补出来“互殴双方至少一方是多人就一定构成聚众斗殴”，自己上哪儿去抽自己嘴巴去吧
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你扯这么多不还是自己抽自己嘴巴，否定了互殴双方至少一方是多人就一定构成聚众斗殴罪么？
:
: 【 在 elialow 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
上海小红楼也没降上海房价啊
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 事不是这么简单的
: 唐山那事，唐山房价都跌了，不敢去投资了
: 王思聪有这个效果吗？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*
唐山那个就算到上海打架，也不会把上海房价打崩了啊
香港黑社会那么多年也没见香港房价崩
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 咱得说打架
: 你那个另说
: 这就是王思聪打架，和唐山打架的区别
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*