致死风险？
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这玩意得在轻症阶段用，轻症阶段能否判断是新冠就是个问题。
: 药物禁忌多，本身也有致死风险，基础病老人停药去吃这个也是风险。
: 值不值得赌很难说。
--
FROM 124.160.153.*

因为很多人让别人先买了备着制造紧缺而不是等医生开处方才买
【 在 Warwick 的大作中提到: 】
: 太奇怪了，这药完全自费，也不能算贵，都是买药的自己对结果负责，就我来说还是医生开的处方才用，用药前有专业人士评估。用药过程还有监控。
: 为什么一下出来这么多大师痛心疾首的替别人指点江山？
--
FROM 39.148.173.*

停止复制当然有用，肺损坏了吸氧能没用？镇痛剂镇痛也能减轻症状，最后消灭已有病毒还得靠自身免疫，为什么开这些就是谋财害命，不要二极管思维
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 哦，可以更新为 氧气，镇痛剂，中药，退烧药,P药 都不能杀死新冠病毒，我们科学教徒认为开这些药给病人就是谋财害命。
--
FROM 39.148.173.*

的确不是所有的老人都能用，肝肾有问题的就不能用，但至少能救一个是一个

【 在 Hoggar 的大作中提到: 】
: 这要能在所有情况管用，疫情在美帝早结束了
: 发自「今日水木 on PDSM00」
--
FROM 123.113.225.*

水木号称告知论坛，一群听说，也不看看学术杂志，这两药都有临床实验的，阿兹的数据就比p差不少

p目前的实验数据是最好的，默沙东那药好像和阿滋的数据差不多，现在日本也批了一种新药
【 在 wker 的大作中提到: 】
: 阿兹夫定的机理和p药还真不一样，阿兹夫定是搞一个假的核酸片段混进病毒核酸里，让病毒复制出错，和默沙东的Molnupiravir机理类似，是一种针对RNA病毒的广谱药物，阿兹夫定就是本来治疗艾滋病的药用来治疗新冠，缺点就是它能混进RNA病毒的核酸里，也可能混进人体细胞的核酸里，现在已经明确的是有生殖毒性，有没有致癌风险还不知道
: 而Paxlovid是针对新冠病毒的3CL蛋白酶专门设计出来的抑制剂，是新冠病毒的特异性药物，数据已经证明比Molnupiravir好了不少，所以应该比阿兹夫定要好
: 国内也有针对3CL蛋白酶的药准备上市了，看看三月份能不能批下来
: ...................
--
FROM 75.181.42.*