素质本来就不是靠国家标准规定的
说一个人有素质，必然是说ta超出了法律规定标准的

【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 我绝不认同这种情况是没素质。国家之所以对噪音有明确的标准就是因为既要保证别人喜欢安静的权利，又要保证部分群众的孩子有活动的权利。
: 在下午四点到七点这个时间段孩子在家里有所动作是很正常的现象。
: 这里的跑十分钟不是说孩子像在学校塑胶跑道上跑一样的，是指的孩子在家里正常的活动，走过去走过来，玩闹一会儿，只要分贝合适，这是群众正常的权利范围。中午十二点到两点不合适，因为人家可能要午睡，但是下午四点到七点无可厚非，在法律允许的范围内，别人没有义务配合你个人的特殊需求和癖好。谢谢。
: ...................
--
FROM 111.201.47.*

为什么不能？
素质本来就是指一些人愿意为他人着想，约束自己的行为，这跟法律规定没关系
用你说的声音举例，假设10分贝会让人很难受，造成生理伤害，法律把限度定到10，9分贝会让人不适，但是达不到伤害程度，有人愿意把自己的声音降到5，那就是有素质，有人觉得别人不适跟他没关系，就要用9分贝，反正不违法，那就是没素质呗
按照你的逻辑，插队，大声喧哗，国家都没要求，谁也不能说没素质呗


【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 素质这个东西是，可以说作出超出国家要求的标准“很有素质”，但是反过来是不成立的，不能说“我不给别人在法律之外的优惠是没有素质”，不能这么说。
: 如果要类比，就好比餐厅要求大家吃饭的时候说话声音不要太大，比如，定的规则是必须低于10分贝（数字不纠结哈，举例）。有人特别有素质，特别替他人着想，他直接就不说话了，就闭口不言，保持绝对的安静，连10分贝都没有。这当然是很有素质，我们赞赏这种人的自制，以及为他人利益考虑的利他精神。但是如果有人要用9分贝的声音说话，纵然有部分食客因为神经衰弱或者心情不佳或者别的原因，连9分贝都受不了，但是不能说我用9分贝说话是没有素质的行为，因为我这个行为不能算特别有素质也不能算没有素质，就是个中庸的行为，不该赞赏也不该谴责。
:
--
FROM 111.201.47.*

不引申了，总结说吧：
如果我家楼上只是很偶尔地孩子短时间跑动，我不会去敲门说，也不会定义为没素质
但是如果一个人认为，他家孩子在家里跑动是正常行为，别人不能提意见，那我认为他大概有些素质堪忧
餐厅什么的，你加了这么多前提，什么少数食客，极端要求之类
没意思，就这样，不回复了

【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 高铁上外放是明确禁止的。你不要在这里混淆视听。小孩子在家里正常程度的活动都不允许，那不叫生活，那叫坐牢。如果小孩子把家里当成学校的塑胶跑道那样跑，那他有问题，你没毛病。但是小孩在在非休息时间在家里进行正常范围内的活动都能上升到素质问题，更可气的是认为在完全符合餐厅的分贝要求的情况下仅仅因为少数食客的特殊极端安静需求没有满足所以我就成了没素质，这种道德绑架简直是令人发指了。这种只考虑自己便利而不考虑别人正常需求的人，竟然还在这里大谈素质。原来素质就是“你给我优惠是应该是，你不给就是没素质”，原来这就叫有素质啊。
:
:
--
修改:saintsaga FROM 111.201.47.*
FROM 111.201.47.*