去天津

静园，不要票
张园，半价
--
FROM 124.126.200.*

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 为啥要统一?
:

为啥不统一？
--
FROM 124.126.200.*

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然不统一了
: 景点有定价权
: 各个公园门票价格还不一样呢

定价权是景区吗？还是物价局
--
FROM 124.126.200.*

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 法人吧？我瞎猜的。
:

　　六一儿童节即将来临，焦作云台山、郑州动物园、中原影视城等河南16家景区联合宣布实行新的儿童免票政策。除了身高1.4米以下外，各景区对一定年龄的儿童作出免票承诺。其中，云台山景区从6月1日至8月31日试行18岁以下持证件免票，鹤壁扈家大院从6月1日起试行1.4米以下或8岁以下免票（5月29日央广网）。　　上述景区调整儿童免票政策，是送给孩子们最好的节日礼物之一。因为经过此次调整，部分原来需要购票的儿童，今后不需要再购票了。显然此举顺应民意，凸显景区公益属性，可为景区形象加分。对儿童及家长来说，既降低了旅游成本，也感受到一种温暖。当16家景区一起作出免票承诺，说明不少景区就儿童免票已达成共识。　　此次政策调整进步之处体现在多个方面：有的景区原来只以儿童身高作为免票依据，此次调整后则以儿童年龄作为免票依据。在儿童平均身高增长的情况下，年龄比身高更合理；有的景区此次调整后给出儿童年龄和身高两个选项，符合其一者即可免票。当然，不止河南16家景区，其他部分景区和公交系统也在调整儿童免票政策。　　不过值得注意的是，儿童免票政策是一种碎片化调整，基本上是经营单位自觉调整，而且儿童免票的方式和尺度也不尽相同。同时，很多景区和公共服务场所的儿童免票，实行的还是那些不合时宜的老政策。坦率地说，在儿童免票问题上目前呈现出一种混乱的局面，这既不利于儿童福利和权利保障，也会影响相关公共服务机构的形象。　　笔者建议，儿童身高或年龄应该成为儿童免票的标配，写入相关法规，以推动景区、公交等系统全面实施，让混乱的儿童免票政策实现大致统一。即每个景区或者公共服务机构，都应该给出年龄或身高两个选项，要么让符合身高标准的儿童享受免票政策，要么让符合年龄标准的儿童享受免票政策，如此，才是最大化关爱儿童。　　另外，有必要针对财政投入的公益型公共服务机构，统一明确儿童免票的身高标准或年龄标准。这样一来，混乱的儿童免票政策将走向统一，这既利于这种公共服务机构规范化管理，也有利于儿童群体更好地享受福利。对于非公益型服务机构，则可以提出实行身高或年龄的建议，至于相关具体标准，可以放权让机构自己决定。　　如果把身高或年龄作为儿童免票的标配，意味着景区等公共服务机构收入会有所减少，那么财政上应当给予相应补贴。目前，很多博物院能实现免费参观就缘于财政补贴，而在景区、公交等系统，也应该通过相应补贴让更多儿童受益。实际上，以儿童身高或年龄来免票，对景区等机构的收入影响很有限，财政也可以承受。　　很多景区等机构今天之所以还沿用原来的儿童免票老政策，原因一是不愿意减少门票收入，对此可用财政补贴来解决。原因二是缺少统一明确的规定，对此，有必要以未成年人保护法为依据制定配套性政策法规，来明确儿童免票以身高或年龄为依据。当相关政策法规来推动和规范儿童免票，身高或年龄就会成为一种标配。　　在儿童免票问题上，不少国家都以“儿童的福祉最大化”为出发点。据说在法国和日本，儿童买票与否无需任何凭证，全靠自觉。即使我们目前不能做到全靠自觉，
--
FROM 124.126.200.*

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不同公园不一样吧
: 比如香山植物圆，归北京园林局管

可能是，不过价格都是发改委批的

津价费〔２００９〕１５６号

蓟县物价局：
    你局《关于调整独乐寺门票价格的请示》（蓟物价请 [2009]5号）收悉。根据国家发改委《关于进一步做好当前游览参观点门票价格管理工作的通知》（发改价格[2007]227号）规定，现将调整独乐寺和白塔寺门票价格有关问题批复如下：
    一、自2009年8月1日起，独乐寺的门票价格每人每券由28元调整为37元，白塔寺门票价格每人每券由4元调整为5元，两景点联票价格每人每券由30元调整为40元。购买联票应由游客自愿选择，不得强制。
    二、独乐寺和白塔寺门票价格的减免范围：
--
FROM 124.126.200.*