你写的非常对，古代确实是这样的。稍微有一点偏差，嫁妆随女方共同带入夫家后，支配权和使用权归女方所有（男方家如果想动用嫁妆的钱，需要女方同意）。故而，嫁妆其实是用于女方在婆家的底气和资本，嫁妆越多，女方在婆家的影响力和话语权也就越大。
所谓门当户对，就是指男女双方家庭在财力上基本一致，男方能拿的出彩礼，女方能对等1：1匹配提供足额的嫁妆。在古代，婚恋绝对首先考虑的是资本财富的匹配和传承问题。
当代女方家只要彩礼，不承担相应义务，就是怎么有利自己怎么来。长此以往，女性必然遭到反噬（大批大龄未婚就是恶果之一）
【 在 yueshui (yueshui) 的大作中提到: 】
: 在历史上，彩礼和嫁妆也都是并行出现的
: 一般的操作是，女方收下彩礼，回嫁妆的价值是彩礼的2倍，等同于嫁妆跟彩礼都给小夫妻用作建设新家庭
: 至少在我们那边是这么操作的
: 所以讨论彩礼的时候也要考虑嫁妆，只有彩礼没有嫁妆是不道德的；不给彩礼，女方给嫁妆也会膈应
--
FROM 221.223.176.*