- 主题:仔细体会一下，其实美国的枪击事件不算事。
根据百度的结果，我国2021年死于交通事故的人数为5.62万人。而美国大约每年死于枪击的人数为3万人。大家体会一下，你会经常看到发生死亡的交通事故吗，似乎没有吧，感觉开车还是很安全。所以，放到全国来看，其实美国枪击根本不算事儿，我们的媒体应该正面宣传，鼓励美国人更多持枪、更多枪击才好。
--
FROM 211.99.12.*
是啊。因为交通事故死那么多人，大众似乎也早就习以为常了，那么何必还揪着其他的死因不放呢？是不是这个道理？当然了，意外死亡还是应该尽量避免。但是，意外总是会发生，这是客观存在的。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 美国没有交通事故吗？这和枪击是叠加的吧？不会因为枪击案死伤人了就会减少交通事故吧？难道还会有人嫌死人少了？如果照您的逻辑，那很多有人伤亡的事情都不算事儿了（高坠、机械性窒息、下毒、吸毒、医疗事故、……），因为有交通事故做对比。。。
:
--
FROM 211.99.12.*
我的想法是，枪支的用途是在自身受到侵害时用于防卫，不能简单定义为用途是杀戮。个别人脑子坏掉了，精神错乱了用于杀戮。我国连猎枪都不允许持有，猎枪的用途显然是打小动物，也不是杀人，但是打小动物时伤到了人肯定就是意外了。当然也不排除，刻意的“意外”。交通事故也有刻意的“意外”。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 意外跟意外不一样。您也说了“应该尽量避免”，显然枪支问题在漂亮国并没有被“尽量避免”。甚至，枪击算不算“意外”都可说一说。对比与交通意外，车的正常用途是运输，出车祸属于正常用途之外的，我们管它叫“意外”。枪支呢？它的用途不就是杀戮吗？这算“意外”还是“意（料之）内”？可以掰扯掰扯。
: 前些年美国其实差点对枪支加以严格限制（虽然不是完全禁止），一党提案相当于另一方的子集，然而两党都是丝毫不妥协，最后不了了之。
:
--
FROM 211.99.12.*
国土面积差不多。折算人口的话，再乘个倍数咯，也还是同一数量级可比的。
【 在 youzigui 的大作中提到: 】
: 美国多少人口，中国多少人口？
--
FROM 211.99.12.*
是啊。大漂亮国成天揪着我们的新疆香港等所谓的人权问题不放，时不时搞一下。我们也逐渐学会了揪他们的小辫子。我感觉这纯粹都是为了政治。我们自己并没有感觉新疆或者香港有什么人权问题。类比一下，大概漂亮国的人们也没觉得枪击有啥问题。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 美国的人均持枪数，在西方发达国家总不算最高
:
--
FROM 211.99.12.*