之前部分高校将一部分厕所改为女性专用的时候，有过讨论，你们还记得吧。
当时的说法是，有些高校女性多，所以将男厕改为女厕是合理的。
但很快有人回应，既然A校女性多要多加女厕，那么理工类学校男性多，是不是可以加男厕呢？

逻辑一致对不对？你要按男女比例算，那就都按男女比例算

结果又有人反驳，不能看数量，而要考虑公民体验，女性因为生理原因厕所拥挤，天然就应该有更多数量。
所以女性去男厕，不是女性没有道德的问题，而是国家没有建足够女厕所的问题。
错的不是去男厕的女性，而是没有建足够设施的国家。

OK，也没问题，就按你说的来。
不过那你要这也算，那我小孩又有话说了
你有生理原因，那几岁小孩更有生理因素对不对？

那么按照你的逻辑，我是不是能说
“错的不是去女厕的婴孩，而是没有建足够家庭厕所的国家呢”
诶，有意思的地方来了，某些人此时又不谈家庭厕所问题，而开始聊家庭教养了。

四岁小男孩没去对应厕所是家庭没教养，是不懂现代文明
四十岁的成年人没去对应厕所呢？那是你国家基建不利责任

这就是逻辑爆炸

所以我说过很多次，你有什么观点没有问题，但逻辑得自洽不能双标
你要批评四岁小男孩不懂事没教养，那某些成年人更不懂事
你要说某些成年人没办法是国家基建不利，那你也别对着四岁小男孩重拳出击

总不能你的意思其实是
某些成年人，就是不如四岁小男孩懂事吧？

这才是真的把某些群体显的像弱智巨婴吧？

--
FROM 36.112.32.*

https://www.mysmth.net/nForum/#!article/FamilyLife/1766043411
请认真看这篇帖子的图片
然后按同样标准

【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: ？？
: 你前面说的什么高校厕所，跟我有什么关系？
: 我就这个问题说过任何看法吗？
: ...................
--
FROM 101.38.18.*