没喊打喊杀，仅就剧情展开讨论。
如果这次，不是这么大尸体赫然挂树上，是埋尸呢，就埋在该处围墙脚下，草草挖个浅坑埋了，那胡某宇就永远消失了，永远长眠在离校一百米的地方？

粮库敏感性，我觉得可以抵消掉“全国性新闻”。如果是普通人口失踪案，或寻尸案，在人手不足情况下，可以派一两个侦察员走访粮库，或暂时采信粮库“自查无异样”的反馈。

但这么大的一个案子，一百多天，舆论越演越烈，说法越传越离谱（春节我外出遇到陌生人，尴尬无话讲时，说到胡鑫宇案就能聊起来，都是做人父母的，小孩无缘无故失踪，老百姓当然人心惶惶），全省上下背负那么大压力。我要是分管刑侦的副局长，我会急得日夜无眠，我会拿着周边的地图和建筑物结构图，网格化，分配到人，一个一个和侦察员对：你负责的这块树丛，有没去查过，地面有无翻动痕迹；你负责的这段围墙有没查过，有无攀爬痕迹。毕竟不是让他们去搜全省搜全市也不是搜全县，仅是搜周边而已。我会让侦察员对围墙和地面拍照，数码相机咔咔咔拍下来，回来仔细分析研判。

实际上这次的point就是，那个点根本就没人去过。尸体不是隐藏在粮仓最里面房间里，也不是埋在地下，就挂在大院围墙上一百天，那么大具尸体，有形有味。但凡有个人认真绕墙走一圈，也不至于一百天找不到。

说养毒蛇废弃的，不敢进，逻辑上也讲不通。正常想法难道不该是：学生或歹徒，会不会误入毒蛇园，被毒蛇咬伤或身亡，赶紧进去查查。怕蛇就穿厚保护服进去。这才是正常的逻辑吧。

总之，不是喊打喊杀，仅仅是感慨，在这样的重压下，全国性的舆论压力下，还有这样的疏漏，真不能说是工作认真负责。如果麻利点，早早找到尸体，哪来后来的全国舆论发酵。

如果再麻利点，晚上5点多失踪，11点录音笔还有记录，人还活着。高一学生小胡坐在幽暗昏黑的小树林里围墙上，被死一样的寂静和黑暗笼罩着，正在犹豫间，要是看到举着火把或电筒的蜿蜒的搜山队伍，和远近高低的呼唤声，说不定那一刻会改变主意，说不定会感到温暖，感到被关心，说不定

当然这样的要求比较高。可惜没有如果。

【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 工作的确有疏忽
: 但是这种疏忽我个人认为是难以避免的
: 跑去围墙里面自杀这种事情之前发生的概率非常非常小，再说粮库本身也是敏感区域，
: ...................
--
FROM 117.89.75.*

其实地方上这种所谓“某某重地”几斤几两、是虚是实、严还是松，当地人都有数。

不能光看牌子，说起来，国家粮库、国家电网、国家水网、国家疾控、消防火警盗警、这个管理局那个监督所，某某档案馆，某某资料室。说起来哪一个不是关系国计民生，哪一个不是“京畿重地外人莫入”。

在首都或省城，这些单位可能真是戒备森严24小时值班。但在地方小县城，有的是流于形式。硬件齐全，软件人员门一关，大部分回家睡觉或去接小孩放学，留一个新人值班。所以才有所谓老家体制内有清闲岗位。

这些不同单位是闲还是忙，日常运作常态是什么，小县城生活几十年的当地人，基本都有数的，尤其体制内，都是联姻的，说不定七大姑八大姨同学朋友，就在该单位。你在北京找工作，会遇到“被联通假国企白嫖3个月”这种事，你到老家这种事就不会发生。因为小地方都是明盘。钱多事少离家近，和你找工作难易程度成反比,一清二楚。这是题外话。

况且管全县治安的八扇门们，对这些社会情况更是了如指掌。所以若是换成我，在这样全国舆论的压力下，莫说是粮库，就是当地驻军的兵营，我也要请求上级、上上级给协调一下，让我进去查一次。事实上粮库给进了“四次”，四次都没看到挂在院墙上的人。

要是认真仔细的检查，其实一次就够了。

【 在 TeWu 的大作中提到: 】
: 看在你码这么多字的份上，回复你几句：
: 想得太多，但又没想到点上，完全是事后诸葛亮的视角
: 人做决策是要讲依据的，概率大的方向才会投入更多的资源
: ...................
--
FROM 117.89.75.*