- 主题:6岁小男孩进女厕分2个方面讨论
其实这里的矛盾主要集中在6岁而不是男女，你这里故意说男女是混淆议题
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 这种拒不拒绝就看自己的啊，能接受就进不接受就不进入啊
: 可是小男孩进入的不是男女都可以进的厕所啊，是女厕所啊
: 所以我说不能比啊
: ...................
--
FROM 210.13.96.*
没有推广你觉得是因为你说的原因？
我并不这样认为
男人是需要小便池的，
所以只有某些特定的应用场景才会有
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 这种厕所就是很罕见啊，又不分男女，又只有到处都是缝的隔间。我见过的移动厕所也是单独房间，不是隔间。所以为啥这种厕所没有推广呢？
--
FROM 210.13.96.*
你知道我在说什么吗？你知道自己在说什么吗？
任何一个人说出来的所谓规则就可以去约束别人？
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 规则就是规则
: 不能说你不接受规则你就可以不按规则去做
: 不按规则做就要受到相应的处理
: ...................
--
FROM 210.13.96.*
不想回了，我为什么要跟女人讲逻辑呢，这简直是跟小学生讲微积分
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 是你提的 男女 都可以上的厕所
: ~~~~~~
:
--
FROM 210.13.96.*
你是伪娘？
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 你根本没逻辑
: 而且也没眼睛
:
--
FROM 210.13.96.*
没事，我不打手语
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 看来是瞎了
:
--
FROM 210.13.96.*
因为你的是负的，暂时借给你一会儿，让你感受一下什么是零，
老是负的，也累
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 脑子也没了
:
--
FROM 210.13.96.*
你说得好有道理啊，
女拳们大约不能同意
为什么男人有单独的小便池？这不是歧视吗？
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 那应该是，小便池单独一个房间，无隔间；无性别厕所单独一个房间，有隔间。这样还能解决女厕所蹲位不足的问题。然而，为什么没这么设计？
--
FROM 210.13.96.*
脑子还给我了？这加个负号还是觉得我不对啊
这个辩论工作难度还是挺高，嘿嘿
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 你说得都对
:
--
FROM 210.13.96.*
你说得不错啊，我也没有觉得妨碍别人就对了
那议题就是集中在到底碍着谁了？
如果是女澡堂我相信不会有争论
那我觉得你呼吸碍着我了，你就憋着？
【 在 kissenger 的大作中提到: 】
: 要知道世界是多样化的，
: 不要都是你觉得你觉得，
: 在你家里上厕所，什么事你觉得就行，
: ...................
--
FROM 210.13.96.*