- 主题:别吵了，妈妈带儿子进男厕所，爸爸带女儿进女厕所
从小班就开始教上厕所，中班的时候小便基本都自己去，更别提大班了。自理能力差的孩子，老师都会联系家长让多训练，不会等到大班快毕业了还在帮上厕所。非举一些特殊情况孩子发育迟缓那种，只能表示同情…
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 你说得对。
: 但幼儿园大班的生活老师也不会太关注孩子的上厕所问题，不会带着每个孩子去上厕所。
: 不能说，在幼儿园大班还不能独立上厕所，过了一夜，到9月1号，就突然会了
: ...................
--
FROM 111.192.101.*
一部分人会有拖延症，在最后一刻前做到就好了
如果现在改成5周岁上小学，我估计大多数孩子也能做到，人的潜力是挺大的。有句话叫穷人的孩子早当家，真有压力，就能做到
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 从小班就开始教上厕所，中班的时候小便基本都自己去，更别提大班了。自理能力差的孩子，老师都会联系家长让多训练，不会等到大班快毕业了还在帮上厕所。非举一些特殊情况孩子发育迟缓那种，只能表示同情…
--
FROM 120.229.57.*
你不仅抬杠，还不会基本数学不懂基本逻辑。为啥一到8月算一类比较?具体看时间，每天比例都不一样，8月31日这天有整整十二个月生的孩子满6岁还没上学呢。9月1日这天，只有一天生的孩子没上学。以此类推，全年每天比例求和取均值，是多少?初中毕业都会算……（就按生育概率每天均匀分布的假设前提）
其实开学日期是哪天，根本不影响上述全年均值。
至于差一天就是上学与未上学的区别，这本身不是就说明以上学为坎，根本不合理么?为何苛责出生日期差了一天的孩童?
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 一年中12个月，假设每个月生的孩子数量差不多，那么前8个月的孩子总数量是不是远大于后4个月的？
: 8月31日生的孩子可以上小学，9月1日的不能，这两个孩子的生理发育会存在天壤之别么？
: 别抬杠啦
: ...................
--
FROM 222.131.241.*
主要不是如厕能力问题，这方面能力也有差异。主要是人员复杂地方的安全考虑。在外面，让孩童离开视线，是很多家庭不允许的。再一方面，是孩童是不是成人异性心态和给其他成人以成人异性观感。这是伦理问题。即便男女大防的封建意识，也是以具备生殖能力（进行生殖行为能力）阶段来区分的。本质上是生殖权独占的需要。当然这种伦理，认知，会有自然延续，相对稳定。
【 在 feeling2010 的大作中提到: 】
: 主要是上小学是条硬线，幼儿园的生活跟小学完全不一样，幼儿园老师负责孩子的吃喝拉撒睡，到了小学，老师就不会管这些了，主要抓学习和纪律。上了小学就极少有不能独立上厕所的
--
FROM 222.131.241.*
是的
封建年代，皇子也是可以在宫里长到12岁的
再大不行
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 主要不是如厕能力问题，这方面能力也有差异。主要是人员复杂地方的安全考虑。在外面，让孩童离开视线，是很多家庭不允许的。再一方面，是孩童是不是成人异性心态和给其他成人以成人异性观感。这是伦理问题。即便男女大防的封建意识，也是以具备生殖能力（进行生殖行为能力）
: 锥卫辞值摹１局噬鲜巧橙ǘ勒嫉男枰５比徽庵致桌恚现嵊凶匀谎有喽晕榷ā
--
FROM 223.72.82.185
有生育能力都12岁了，你认为12岁以下男孩都能带进女厕所？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 主要不是如厕能力问题，这方面能力也有差异。主要是人员复杂地方的安全考虑。在外面，让孩童离开视线，是很多家庭不允许的。再一方面，是孩童是不是成人异性心态和给其他成人以成人异性观感。这是伦理问题。即便男女大防的封建意识，也是以具备生殖能力（进行生殖行为能力）阶段来区分的。本质上是生殖权独占的需要。当然这种伦理，认知，会有自然延续，相对稳定。
--
FROM 111.192.101.*
对，封建社会是男女授受不亲，但也有两小无猜的时候，说明小男孩还是不在男女授受不亲的界限内
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 主要不是如厕能力问题，这方面能力也有差异。主要是人员复杂地方的安全考虑。在外面，让孩童离开视线，是很多家庭不允许的。再一方面，是孩童是不是成人异性心态和给其他成人以成人异性观感。这是伦理问题。即便男女大防的封建意识，也是以具备生殖能力（进行生殖行为能力）阶段来区分的。本质上是生殖权独占的需要。当然这种伦理，认知，会有自然延续，相对稳定。
--
修改:feeling2010 FROM 120.229.57.*
FROM 120.229.57.*
根据人类发育常态，一般就是这时候开始形成第二性征，有遗精晨勃什么的，具备了进行性行为的生理能力。当然，个体有差异，有早有晚。这个年龄之前，或者说青春期发育前，幼童其实可以看做没有性别。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 是的
: 封建年代，皇子也是可以在宫里长到12岁的
: 再大不行
--
FROM 222.131.241.*
你这个“幼童”的定义是自己原创的吧。
得了，现在说12岁以下男孩都能进女厕所了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 根据人类发育常态，一般就是这时候开始形成第二性征，有遗精晨勃什么的，具备了进行性行为的生理能力。当然，个体有差异，有早有晚。这个年龄之前，或者说青春期发育前，幼童其实可以看做没有性别。
--
FROM 111.192.101.*
我早说了，这是综合因素考量。哪有说你这些结论?
剖析一个问题的本质，并不一定是或者能够给出结论。实际中，这是基于社会一般成员标准来决定的。剖析的是这个标准本质是怎么来的，受哪些因素影响。如果极端思维成为主流，当然可能有很大变化。
比如，母亲领男童去浴室洗澡问题，以前即便提示认为不妥，也基本是说孩子大了，知道事儿了，这样不好，这样的角度。知道事儿了，这本质是伦理问题。后来，一方面家庭都有洗澡条件了，另一方面，仙女也觉得被视奸了，这种年龄门槛越来越低。这是个事实。不代表哪种更合理，或者哪种伦理更保守更封建。是社会发展演进形成的，是由一定物质历史基础决定的。但，这并不是先验永恒的，物质历史基础变化，伦理或者说认知，以及由其决定的行为规范一定会变化。抛开这些，绝对化，先验化，不符合事物的本质规律。
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 有生育能力都12岁了，你认为12岁以下男孩都能带进女厕所？
--
修改:Sabella FROM 222.131.241.*
FROM 222.131.241.*