那个司机偏离规划路线，路上黑漆漆，又赌气一言不发，这个的确很吓人算过失

【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 当年长沙跳车案的时候
: 版上还有一帮给判刑叫好的
: 看吧
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*

绕路不必然跳车

但是绕伸手不见五指的路，然后还一言不发，很容易让人以为司机想要图谋不轨
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 1，走一条更快但是更远的路是能导致死人的过失吗
: 2，如果发现司机绕路，会有一半以上的人决定跳车吗
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*

这种封闭空间，死者已经死了，司机的说辞一般会朝对自己有利的方向解释。

如果这种情况没义务。那以后司机只要关闭所有监控对对方进行语言刺激就行了，不用承担任何后果。
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 是你扩大了义务，只需要谨慎合理行使，并不是一定要对结果负责的。所谓的触犯刑法更是无稽之谈，这是要严格证明过失的，而不是因为有义务就是对结果负责任。
: 可能你学习安全生产责任法，搞混了。
: 【 在 larker 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*

这不叫疑罪从无

司机有保证乘客安全的义务，没尽到义务就是过失
【 在 guanhaifa 的大作中提到: 】
: 你要是连疑罪从无都不信守，还有啥好扯淡的呢。我所以说这样瞎判只不过是对死者亲戚的一种安慰而已。
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 这种封闭空间，死者已经死了，司机的说辞一般会朝对自己有利的方向解释。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*

如果你争吵中教唆死者自杀，然后死者撞向大货车，你当然有责任

【 在 zhumy111 的大作中提到: 】
: 放心好了，如果有，一定会在书面记录里。
: 这也是为什么说，“万恶淫为首，论迹不论心，论心世上无完人”，法律裁决必须是论迹，否则就是莫须有，否则就有一百个理由给任何人定任何罪，可以了解一下什么叫腹诽罪。
: 在想一想，如果你争吵的时候，对方开车跟大货车相撞把自己撞死了，而你还活着，这时行车记录仪记下了你们的争吵，那么你是否也是过失杀人呢？因为扰乱司机开车而造成车祸则是更加可以预见的事情了。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*