当年长沙跳车案的时候
版上还有一帮给判刑叫好的
看吧
这就是后果

这个案子包括当年的长沙跳车案都是典型的枉法判决

判过失致人死亡需要满足两个要件：过失、致人死亡
只满足一个要件不能算是过失致人死亡
这两个案件两个要件都不满足
属于典型的枉法判决

过失，首先得是做的事情是错的
比如把锤子从楼上掉下去是过失。
开车在高速上，有人从人行天桥上自杀，跳到你车上，这就不是过失。
这两个案子中，两个被告一个只是没有按照导航路线走（走了更快的路），一个只是不同意先吃火锅，和过失得定义相去甚远。

其次，过失要致人死亡
过失要与死者的死亡有法律上的因果关系
所谓法律意义上的因果关系
指的是被告的行为会导致大多数人采取死者的行动
而死者的行动直接导致了死者的死亡
在这两个案子中
有谁会认为大多数人在司机绕路或者不吃火锅的时候选择跳车吗
“致人死亡”显然是不成立的

由此可见
这两个案件中
两个要件没有一个满足
就这个还判有罪
不得不让人怀疑是水平问题还是屁股问题了


【 在 BoAI 的大作中提到: 】
: 据上海法治报报道，因执着于想吃火锅，妻子与丈夫发生了争吵，谁知愈演愈烈，气急的妻子竟然在中途跳车丧命！而丈夫也因此被告上法庭……中国裁判文书网上公布了这个让人唏嘘的案子，最终法院判丈夫过失致人死亡罪，有期徒刑两年，缓刑三年。
: 2020年9月的一天，王强驾车载着妻子去看3岁多的女儿。路上二人一直因为“吃火锅”的问题发生争吵。其实，早在出发前，夫妻二人就因为这个问题争论许久了。妻子李丽表示，自己现在只想去吃火锅，并不想去看孩子。而王强则坚持要先去看孩子。
: 坐在后排的李丽看丈夫并没有调转车头带自己去吃火锅的想法，生气之余做出了一个让人意想不到的举动：在车辆还在行驶的情况下，打开车门跳车！
: ...................
--
FROM 60.247.96.*

无法证实的话
疑罪从无
这可是刑事案
不是民事案

【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 人都死了
: 怎么证明王强说的是真话
:
: ...................
--
FROM 60.247.96.*

胸大无脑脾气好
胸小有脑脾气暴

【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: 熊大才能无脑，“奶小”是怎么得出的结论？
--
FROM 60.247.96.*

1，走一条更快但是更远的路是能导致死人的过失吗
2，如果发现司机绕路，会有一半以上的人决定跳车吗


这两个问题只要有一个问题的答案是NO
过失致人死亡罪就不成立

【 在 abb 的大作中提到: 】
: 那个司机偏离规划路线，路上黑漆漆，又赌气一言不发，这个的确很吓人算过失
--
FROM 60.247.96.*

不管是过于自信的过失还是疏忽大意的过失
前提都得是被告人的行为可能致人死亡

开着车不同意先吃火锅后看孩子
算个冒险的过失


【 在 KaitoKuroba 的大作中提到: 】
: 过于自信的过失，又叫“有认识的过失”，是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果的心理态度。
--
FROM 60.247.96.*