- 主题:妻子想去吃火锅被拒跳车身亡，丈夫被控过失致人死亡
义务并不是责任，只要合理履行就行了，更提不上负刑事责任。现在这些判例都不过是对死者家属搞得无意义的安慰。
【 在 lulu5821 的大作中提到: 】
: 危险发生在其可控制的空间范围内，有阻止危险发生的义务。
:
: 有义务不履行为即过失。
: ...................
--
FROM 115.238.195.*
是你扩大了义务，只需要谨慎合理行使，并不是一定要对结果负责的。所谓的触犯刑法更是无稽之谈，这是要严格证明过失的，而不是因为有义务就是对结果负责任。
可能你学习安全生产责任法，搞混了。
【 在 larker 的大作中提到: 】
: 恐怕你对义务理解不太对
: 有义务不履行，就应承担相应的责任，触及刑法的，就要承担刑事责任
--
FROM 27.159.66.*
你要是连疑罪从无都不信守，还有啥好扯淡的呢。我所以说这样瞎判只不过是对死者亲戚的一种安慰而已。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这种封闭空间，死者已经死了，司机的说辞一般会朝对自己有利的方向解释。
: 如果这种情况没义务。那以后司机只要关闭所有监控对对方进行语言刺激就行了，不用承担任何后果。
--
FROM 27.159.66.*
司机有安全驾驶的义务，并没有你说得保证安全的义务。只要不是安全驾驶上有过失，就没责任。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这不叫疑罪从无
: 司机有保证乘客安全的义务，没尽到义务就是过失
--
FROM 27.159.66.*