如果是真理科生，习惯量化的话，那你模型建错了 ：）
首先，你列的1、2、3、4，不符合mece原则，也不是婚姻中的最重要的内容
打比方，跟老婆打炮和跟外围打炮的需求就不一致
前者经常为对方考虑，获得心理满足；后者只为获得生理满足
所以不是用次数*价格就能打平的
再比方，结婚的一个重要价值是情绪价值（虽然这个词已经被小仙女用烂了，就暂时用这个词吧，领会精神，不要抬杠）
心情低落的时候老婆一个拥抱，或者一次默契的幽默带来的开心，多年后回忆生活中的闪光点，是很宝贵也很难衡量的
所以，婚姻应该是以在一起会活的更开心，更有意义为目标去追求和经营
而不是算计，估值和谈判
这不是开公司，也不是做投资
当然物质条件的对等也是婚姻组成的一部分，最好的婚姻还是『门当户对』，且双方都是六边形战士，没有明显的短板
但实际上大部分人不管是客观条件上还是性格三观上都会有缺点，所以需要『凑合』
【 在 nobleman 的大作中提到: 】
: 标 题: 资产超过两千万的男人，是不是不该结婚了？？
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 6 23:54:57 2023), 站内
:
: 经常看到一些女人说：女人生孩子是一种牺牲，女人是弱者，blabla。所以男女结婚，男方要给彩礼，吃饭要男人付钱、要上交工资等等。
:
: 看到这些话，我是理科生，习惯把一切东西尽可能的量化，这样方便做评估。我们来评估下男人结婚给女人多少钱合适。
:
: 男人结婚无非获得以下好处：
: 1. 性生活。
: 假设夫妻30岁结婚。那么性生活假设做到60岁，考虑到越往后性生活越少，我们就暂且这30年平均性生活是一周一次。每次找好一点（不要求高端的）的外围，按照市场价2000元（不考虑通胀，跟本文无关，本文只计算一个男人现阶段需要有多少钱）。所以30*52*2000= 312万。
: 找外围，服务态度还好，没那么多事。各种姿势都可以。不会跟男人吵架，不会要彩礼，逢年过节还不需要花时间花精力送礼物。
: 再说了，男女性生活，女人不爽吗？女人不需要付钱吗？唉，就假设不需要吧。
:
: 2. 有人做家务。
: 假设夫妻30岁结婚，活到80岁。这50年，请保姆负责做饭、打扫卫生。一年10w的工资。所以是500万。
:
: 3. 生孩子。
: 按照市场价，提供卵子和找代孕生孩子，目前市场价200万绝对可以。我身边的人做过的都是小于这个价格。
: 可是生孩子就是为了男人生的吗？女人就没有半点好处吗？就假设对女人没好处吧。
:
: 4. 教育孩子
: 我觉得教育孩子，是夫妻双方的事情，大家都需要花时间花精力教育（虽然时间上不可能完全对等，但操心上是要对等的。要不然为啥说孩子要拼爹呢？）。这方面男女是对等的，男人不需要付钱。如果男人付钱，女人能保证孩子上清华北大吗？有些女人自己的坏性格，能保证孩子有好的
: 愿衤穑克裕夥矫婺腥诵枰冻黾鄹袷0。
: 因为就算男人需要给钱，女人也要出对等的钱。所以价格是0.
:
: 所以，综上所述，男人结婚，获得收益是一千万。所以资产超过两千万（为了严谨，婚后挣的两千万）的男人，结婚还要分女人一半财产，超过了结婚所获得收益。
: 女人结婚都要求掌握财权，要求男人上交工资。还要男人费时费力去哄。还会跟男人发脾气吵架。所以，请问资产超过两千万，为啥要结婚？自己花一千万，各种姿势各种服务不香吗？找保姆，干各种家务也不会喊累闹情绪，这不香吗？
:
: 不知道我这么想对不对？
: 请大家在下面讨论的时候，务必量化，而不要上纲上线。不要把很多事情讲的是无价之宝一样。
: ————————————————————
: 我以上的言论纯粹是在反驳女人找各种借口要彩礼，要上交工资，要钱的这种行为。
: 既然女人你们要钱，我就算算到底多少钱。以及是不是我真有这些钱，就反而不用给女人钱了？因为不需要婚姻了。
: 所以请不要上纲上线骂人，就单纯理科思维讨论即可。
: --
: ※ 修改:·nobleman 于 Feb 7 01:46:18 2023 修改本文·[FROM: 111.206.145.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 111.206.145.*]
:
--
修改:nobleman FROM 111.206.145.*
FROM 111.206.214.*