你和张兰像更好啊，祝你们幸福！她家应该不需要你做家务，汪小菲也大了不需要你带，你嫁过去每天就是单纯享福，狠狠剥削张兰。说不定还能薅到大S家的羊毛，替苦大愁恨的男同胞们报仇雪恨！

【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 你肯定就是月薪三千的自己养活自己女卢瑟，天天拉你的有钱同类来给自己打气壮胆。
: 真是笑死了，因为你们都是女人所以你们就一样了？就应该过同样日子，享受同等待遇？
: 我所说的问题，这不是性别问题，是阶级问题。按资产和赚钱能力站队，
: ...................
--
FROM 115.171.21.*

你不能用非黑即白的逻辑，跟我辩论，你假设我跟你完全百分之百对立（这是不可能的），然后反驳我，不对。
你应该把你 一大段论述文字中 加上各种 “某种程度上" "部分上" 这类字眼，才能得到准确的探讨，而非带着情绪的非黑即白的驳斥

我现在把你的文字修改一下，你再看看 你这么说话，这个天就能聊了，否则没法聊
-----
我认为从经济学不是这么算的。让伴侣做家务和让别人有一个明显的不同你没有提及，伴侣是和外人不同的，有感情因素存在其中，情义无价，价值是不可估量的。就像妈妈菜的味道，好吃难吃独此一份，厨师做的再高级没有妈妈的感觉。夫妻做家务也一样，无论如何是伴侣的照顾+父母给孩子的温暖，这是顶级保姆也代替不了的。

咱们现在假设你只讲经济学（我不管你是不是这样，我先认定你这样，这样才方便表达我后边的反驳），为什么人生病都希望亲人陪伴，而不是只要有最好的医生、最周到的护工就够了？亲人哪怕来了拌嘴，哪怕什么也不做，也会给病人慰籍。特别是弥留之际，人都是挺着等亲人看最后一眼。

我个人认为：没人会想着把银行存款都取出来堆床边。如果我个人认为的这个是真理，说明钱只是等价交换的中介，不是价值本身。而情感关系是金钱买不来，也无法用金钱衡量的。

我认为：一个人如果没有好的情感关系，钱可能也没用，钱有可能成为负担。
----
你要是按照我改的这种样子说话，咱们还可以聊，否则无法聊。

【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 从经济学不是这么算的。让伴侣做家务和让别人做最大的不同是，伴侣是唯一的，就是说处于垄断地位，价值是不可估量的。就像妈妈菜的味道，好吃难吃独此一份，厨师做的再高级没有妈妈的感觉。夫妻做家务也一样，无论如何是伴侣的照顾+父母给孩子的温暖，这是顶级保姆也代替不了的。如果只讲经济学，为什么人生病都希望亲人陪伴，而不是只要有最好的医生、最周到的护工就够了？亲人哪怕来了拌嘴，哪怕什么也不做，也会给病人慰籍。特别是弥留之际，人都是挺着等亲人看最后一眼，没人会想着把银行存款都取出来堆床边。说明钱只是等价交换的中介，不是价值本身。而情感关系是金钱买不来，也无法用金钱衡量的。一个人如果没有好的情感关系，钱基本就是废纸，甚至是负担。
--
修改:djent FROM 114.254.215.*
FROM 114.254.215.*

他说女人心窄，所以老婆看不得他闲着，总指使干这干那。估计也不敢不干，干完活上网发泄一下。ds不都这样儿。

【 在 saintsaga 的大作中提到: 】
: 楼主可能没结婚
--
FROM 115.171.21.*

呵呵，你和我上面怼过分一个id犯了同样的毛病，总是想拉自己的优秀同类来diss我。
你拉奶茶来助阵？我拉强东行不行？
强东找了奶茶啊，还在明尼苏达当众羞辱奶茶，奶茶连个婚都不敢离。
【 在 yan2008 的大作中提到: 】
: 赶快离婚吧
: 废什么话
: 把离婚证晒出来
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 106.37.199.*

大部分都是势均力敌的
少部分才是需要计算得失的

【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 女人赚的多那就是被男人剥削了，我最瞧不起软饭男，这种是女人吃大亏了，我支持她们声索家庭优先地位。
: 婚姻制度就是扶贫，大部分情况男人扶贫女人，少部分女人扶贫男人。
: 婚姻中阶级矛盾越来越尖锐，不调和好贡献与责任，这个制度就该消亡
--
FROM 112.32.117.*