值钱，价值，都是在交换中产生的吧

比如一个人，ta自己刷牙洗脸洗澡，这些行为可以说值钱吗？确实ta自己不做请人做的话，要花钱。

婚姻家庭中的家务，说值钱的是女人自己吧（假设女人做家务），因为她想抵消男人多挣的钱带来的更多的家庭经济贡献。

  
【 在 uhbijn (plmm) 的大作中提到: 】
:  单亲妈妈的家务也值钱啊，她不做不就得买服务了吗？难不成不吃饭不打扫？
:  【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
:  : 不可笑，因为大多数家庭都是男人挣钱比女人多，女人为了自我辩护，开始说自己的家务值多少钱，以此来抵消男方多出的经济贡献，然后才有了那篇帖子“女人家务不值（很多）钱”  
:  : 如果是单亲妈妈带孩子的家庭，大概这个单亲妈妈不会觉得自己的家务值多少钱，因为没有人买她的帐。  
--
FROM 117.136.45.*

对了，劳动值多少钱，必须进入流通环节才有效。也就是交换行为实现了才有效，具体家务值多少钱是市场决定的，不是家务提供者决定的。大部分家务不做就不做，家里邋遢一点而已，并不会真的花钱请人做。
  
【 在 uhbijn (plmm) 的大作中提到: 】
:  这个例子举得不妥，个人身体部位清洁一般没人把它算在家务之中吧？
:  而一般的清洁打扫收纳做饭都有市场提供，自己不做就得花钱买，说它值钱有什么问题吗？当然，值多少钱，就要从质量效果等方面对比定价了
:  当然，我不认同家务抵消经济贡献，这是两种类别属性不同的贡献，对于一个家庭无法直接比价。假定，即便，男的愿意出十万让女的全包家务，那还得看女的是不是愿意干这份兼职是不是？但是，这两个在市场上是可以等价交换的，没必要非得跟家里那口子交换，强买强卖谁都不舒服。
:  【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
--
FROM 117.136.45.*

对啊，我的观点一直是家务劳动的价值是有限的，不是说家务劳动不值钱。  
  
【 在 uhbijn (plmm) 的大作中提到: 】
:  即便对方不认可，无法在家庭内部达成交易，但是家务劳动在公开市场上是有价格的，去服务其他人是可以换成现金或者转账收入的。  在自己家做家务，有一个问题，就是这项工作既利他也利己，纯市场衡量，得互换工作场地了
:  不过有外部效应的工作多了，不能因此就说它不值钱，只是值多少钱如何定价的问题
:  【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
:  : 对了，劳动值多少钱，必须进入流通环节才有效。也就是交换行为实现了才有效，具体家务值多少钱是市场决定的，不是家务提供者决定的。大部分家务不做就不做，家里邋遢一点而已，并不会真的花钱请人做。  
--
FROM 117.136.45.*