- 主题:欧美的小孩也是随男方姓，为啥没有发展出彩礼？
有些欧美国家好像男女结婚后，女方都要冠以夫姓。
--
FROM 139.226.59.*
所以这个问题和男方有啥关系呢？
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 欧美，新西兰，澳洲，女方没有生育风险，生了孩子以后，女方的国家补助
: 就可以养活孩子了，不需要和南方撕逼，婚姻纠缠。
: 只要男方有社保，女方自动也有社保，女方的家庭风险也没有。
: ...................
--
FROM 139.226.59.*
明白。
但是有点不明白的是，这些所谓的显性隐性歧视最后怎么都成本转嫁到男方身上了呢。感觉真的自由平等的话，应该是去抗争这些歧视啊，而不是最后只是变成婚姻双方中问男方要钱了。
【 在 Lyshelle 的大作中提到: 】
: 欧美国情跟中国完全不一样
: 中国女性受到显性隐性的歧视太多了
--
FROM 139.226.59.*
富也就是钱啊，彩礼不也是钱么。
【 在 lii 的大作中提到: 】
: 转移到低层次男性身上而已，
: 本来这些人也找不到老婆的，靠彩礼能找到老婆而已，
: 如果这个男人高富帅，需要彩礼么？
: ...................
--
FROM 139.226.59.*
男女比例差摆在那，肯定会有很多人娶不上。
不谈彩礼，现在社会观念下，很多人还是会选择不结婚，和有钱没钱都无关。
掏不掏彩礼的讨论点不是部分经济收入低的男性时候娶不取的上老婆。而是所谓对于平等的追求应该在正确的奋斗道路上。
【 在 Lyshelle 的大作中提到: 】
: 因为这些歧视的根本原因就是这个社会是个男权社会
: 男权社会导致的问题，男人当然要承担责任了
: 可以不说那么大，单论彩礼，我也觉得应该取消彩礼。不过，你以为即使取消了彩礼，那些掏不起彩礼的男人就能取得上老婆？
--
FROM 139.226.59.*
所以为啥男方父母得给女方父母钱呢？
【 在 byronichero 的大作中提到: 】
: 彩礼不是问男方要钱，是问男方父母要钱。
: 一结婚，男方的钱就是女方的，要不要都是。但是男方父母的钱还不是女方的，所以一定要问男方父母多要一些出来，这笔是无本买卖，且要来了，名义上归女方父母使用，女方父母可以随意支配。女方如果带彩礼回小家庭，她们父母就是顶好的大度人家，相当于这笔钱是女方父母给小家庭的。
: 所以这笔钱能要当然要，能要多当然要多，不要的才是傻子。
--
FROM 139.226.59.*
不矛盾啊。我一直支持保障妇女权益啊。
但是这个和彩礼的存在不合理有什么关系呢？
更合况倡导男女平等的理念下，不存在什么男性都不敢啊。男女都可以反对社会中的女性歧视政策，不存在啥男的还是女的更应该反对。
【 在 donald2020 的大作中提到: 】
: 男性都不敢出来反抗指望女性啊
: 这是不是也软弱了点
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 139.226.59.*