- 主题:朋友去世,家属互相打官司要证据怎办
附议,孤儿寡母。这婆婆不厚道,就想着接济闺女。
【 在 popotel 的大作中提到: 】
: 应该给他妻子和儿子较多才对。
: 发自「今日水木 on iPhone 7 Plus」
--
FROM 114.254.0.*
所以你支持lz去做伪证?明摆着抢了
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 你们都什么屁股,老太婆还能挣钱吗?媳妇还年轻咋就不能挣钱了?如果房子老太婆出钱给儿子买的媳妇都不应该分
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.254.0.*
你这个逻辑思路就是谁穷谁有理
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 你们都什么屁股,老太婆还能挣钱吗?媳妇还年轻咋就不能挣钱了?如果房子老太婆出钱给儿子买的媳妇都不应该分
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.254.0.*
那就举证第一套房老人帮忙买的证据啊,一码事归一码
如实举证,怎么判交给法官不就行了
【 在 actually818 的大作中提到: 】
: 没看到第一套房老人帮忙买的吗
: 儿媳妇孙子入籍了
: 基本不可能赡养老人
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
lz既然是知情人,那就都如实提供,不仅把转账记录给法官,同时也要说一下这个房子当年婆婆出了力
然后把这个情况告诉双方,说要你作证可以,但是你会说全部的事实
让双方自己琢磨协商去吧
别因为同情去做伪证,假话全不说真话不全说也是一种欺骗
谁穷谁有理这种逻辑就算了
【 在 feng1019 的大作中提到: 】
: 朋友去世了,婆婆媳妇打遗产官司, 证据对其中一方有利,主要是四五年前和我的微信聊天记录和转账记录。
: 两边我都有照顾,每年春节都带钱和水果去看望。
--
FROM 114.254.0.*
按事实判不是挺好的么
反正我不同意谁穷说有理的逻辑
【 在 actually818 的大作中提到: 】
: 举证完了拿回
: 其他的老人还占六分之一
--
FROM 114.254.0.*
你认可不是谁穷谁有理就好
我支持法律,不支持lz作伪证
【 在 actually818 的大作中提到: 】
: 是你认定的谁穷谁有理
: 法律有扶弱的责任
--
FROM 114.254.0.*
老人爱孙子就让步这个,不是所有老人都适用
有的老人就只考虑将来孙子是不是对自己有用
见过一个案例,丈夫(独子)死了,房子写的公婆的名字,公婆把没有工作的媳妇和俩孙子一起扫地出门
【 在 actually818 的大作中提到: 】
: 这个就看各自良心了
: 16年前房价低,30万买房不少了
: 如果属实,媳妇应该在遗产上适当让步
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
lz只需要实事求是,不隐瞒事实即可
婆婆“应拿”的部分如果需要lz隐瞒事实才能拿到,那这就是法律不支持的部分
你不是法官,我也不是,但是提供真实证据这个没问题,婆婆应不应该拿自有法律判决,而不是依据你的标准
【 在 seraphybupt 的大作中提到: 】
: 不不不,我没有
: 是你屁股歪
: 你看清楚lz怎么写的,婆婆事实想把自己应得的拿到!
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
一辈子积蓄给儿子买房,拿证据呀,婆婆没有嘴不会说还是法官不如网友啊?
何况lz也说了后面的房子是儿媳妇自己赚的
怎么,嫁了他们家,自己赚的房子也要分出去了?
更何况孤儿寡母的人家一个女人带个孩子
婆婆也有自己的女儿,只是自己女儿不给力,这就瞄上媳妇了?理所应当的劫富济贫了?
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 婆婆还孤寡老人呢
: 一辈子积蓄给儿子买房被儿媳妇全卷走?自己死大街上去?
: 当个人吧
--
FROM 117.136.0.*