- 主题:朋友去世，家属互相打官司要证据怎办
外国人？别人要入籍了，娃就不是他们家的孙子了是吧
改了国籍，血缘也断了是吧
这婆婆明显只顾虑自己，好歹孙子是亲的
【 在 longxing123 的大作中提到: 】
: 你明显是中国人和外国人的官司，什么厚道不厚道的，你是不是外国人？屁股决定脑袋
: 发自「今日水木 on RMX2117」
--
FROM 117.136.0.*
嗯，因为媳妇有挣钱能力，所以就理所当然的该支援婆婆？
还是那句话，拿证据，婆婆什么主张，比如想分首套房子，拿证据
lz那边如实提供证据即可，法官是不懂法还是不懂情？
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 你看错了，楼主说的是媳妇手头还有几百万块钱是自己挣的，不是说北京的两套房子是她自己挣的
--
FROM 117.136.0.*
那婆婆怕什么呀？lz如实提供证据，保证证据是真的即可。按你说的是媳妇试图证明，这个证据能不能证明，还得看法官裁定。
就算这个证据是真的，就能证明婆婆儿子没遗产了？法官不懂？
本楼的人是站着法官视角，想说服lz同情婆婆，不要提供证据。这是不是隐瞒真相？
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 两套房子是婚内共同财产，有一半是男方遗产，婆婆本来就能分。
: 现在是媳妇试图证明男方没有遗产，不想让婆婆分到法律规定的遗产。
--
FROM 117.136.0.*
证据真实有效，婚内财产分割，法官更清楚更专业吧。
lz的纠结在于该不该提供这个证据。
明显这个证据是真实的，为了满足婆婆的利益，一群人不希望lz提供，自己充当了法官。
你就能保证你掌握的信息是全面的么？就这样因为同情判给了婆婆？
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 两套房子是婚内共同财产，有一半是男方遗产，婆婆本来就能分。
: 现在是媳妇试图证明男方没有遗产，不想让婆婆分到法律规定的遗产。
--
FROM 117.136.0.*
哪个更不厚道，这真不好说，lz提供的信息也不全，目前财产怎么判的也没说。
所以说，就提供全量的证据，法官判就完了。谁也别想多得，也别想劫富济贫，好歹孙子还是亲生的不是。
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 楼主才不纠结呢，从他的回复看明显是偏向死者媳妇的。
: 我看回复没见谁劝楼主别提供了，大多数都是在评价婆婆和媳妇哪个更不厚道，谈到是否提供证据的回复都是让楼主照实提供。
--
FROM 117.136.0.*
lz如实提供证据就好
如果是这样，自己儿子不争气，怨不得别人
【 在 JaneTong 的大作中提到: 】
:
楼主的这个去世朋友的事情已经发了好多系列帖子啦！我记得的细节有：
1, 男方是肝癌去世
2, 男方生前创业不顺
3, 当初女方不支持男方的创业方向，但多次反对无效，夫妻感情受挫，于是分居多年
4, 女方事业上升，凭自己能力赚钱养孩子，移民
5, 男方生意继续欠债，又生病，直到去世
6, 男方生病期间，女方在物质和精力上都有限的照顾了男方，男方的妹妹也来陪护了。
7, 总的来说，女方很能干，最重要的是把孩子照顾得很好。如果家庭经济一直靠男的，就是破产的水平，现在因为女方，孩子的成长教育完全不受影响。
--
FROM 117.136.0.*
转本帖版友的回复:
楼主的这个去世朋友的事情已经发了好多系列帖子啦！我记得的细节有：
1, 男方是肝癌去世
2, 男方生前创业不顺
3, 当初女方不支持男方的创业方向，但多次反对无效，夫妻感情受挫，于是分居多年
4, 女方事业上升，凭自己能力赚钱养孩子，移民
5, 男方生意继续欠债，又生病，直到去世
6, 男方生病期间，女方在物质和精力上都有限的照顾了男方，男方的妹妹也来陪护了。
7, 总的来说，女方很能干，最重要的是把孩子照顾得很好。如果家庭经济一直靠男的，就是破产的水平，现在因为女方，孩子的成长教育完全不受影响。
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 楼主才不纠结呢，从他的回复看明显是偏向死者媳妇的。
: 我看回复没见谁劝楼主别提供了，大多数都是在评价婆婆和媳妇哪个更不厚道，谈到是否提供证据的回复都是让楼主照实提供。
--
FROM 117.136.0.*