为啥不能评价他人的医疗方案？
如果你是医生，忌讳同行评价还可以理解。

大部分人是患者，或者患者家属，医生之间评论医疗方案为什么就忌讳了？

你觉得看病就应该撞大运，碰上那个医生就这样了，其他医生都不能评价你碰上这个人的医疗方案的？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你哪只眼睛看到医生没有告知了？医疗行业最忌讳对他人的医疗方案妄加评论了（其实任何行业里类似的事情都会引人反感。）。张煜在根本不了解完整病历的情况下就妄加断言，而且是一杆子就把同行打入黑医的行列，这是一个合格的医生该有的学术态度吗？仅仅是轴的问题吗？而且，他看到是陆巍时，来了句“冤家路窄”，知道什么意思吗？他之前在网上搞科普时，陆巍曾经对一些细节提出过质疑，就这么个“冤家路窄”？这是轴的问题吗？
: 他后来掺和聊城假药案的表现，连病症都搞错了，也是轴的问题吗？
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*

试验中的药，那也是个正经药厂的产品

黑市上谁知道会买到什么？
【 在 change2015 的大作中提到: 】
: 我上大学的时候，有个同学的妈妈得了重病，医院都下病危了，用了某种试验中的药，治好了，现在还在世。20多年了。那个妈妈在医院工作，但不是医生。
: --
: FROM 219.142.23.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*

那个只能说没有医生没有和卖药的勾结

不叫没毛病

医生让患者去黑市买药绝对是违反规定的
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 具体问题具体分析，不要无对象地扩大。
: 具体到张煜揭露的那个，医生真没毛病（当然，如果你说病例不规范也算毛病，那确实有。），张煜毛病更大。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.41.*