现实恰恰相反
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 在天朝出于公平原则，应该规定三代以内直系亲属是公务员的不得考公  
: 公务员大家轮着当才公平  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on BLA-TL00」
--
FROM 219.142.253.*

脑子一坨浆糊就别瞎比喻了

规定色盲不能开车是惩罚色盲吗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 减少选择权当然是惩罚
: 比如规定你一辈子不许吃面条，你说面条本来就不好吃，所以不算惩罚，是不是很搞笑
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 123.122.161.*

贪官污吏低子女进不了体制内着急了？  
  
【 在 purplesoul (紫色灵魂) 的大作中提到: 】
:  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1759317394902139049
:  
:  近日，关于一人犯罪受到刑事处罚，影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定是不是合理的讨论，受到公众关注。持不合理论者认为，没有任何科学证据证明，被告人犯罪，其子女、被抚养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。
:  但也有很多网友支持继续这个规定，其主要理由在于，这种牵连制度可以实现较好的威慑功能，避免犯罪。另外，对于某些犯罪分子的子女，他们从父母身上获得了恩惠，既然不能连坐，那为什么可以连惠。
--
FROM 223.104.228.*

至少株连三代才够意思，尤其是经济犯罪
【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1759317394902139049
: 近日，关于一人犯罪受到刑事处罚，影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定是不是合理的讨论，受到公众关注。持不合理论者认为，没有任何科学证据证明，被告人犯罪，其子女、被抚养人、受其影响的人等就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。
: 但也有很多网友支持继续这个规定，其主要理由在于，这种牵连制度可以实现较好的威慑功能，避免犯罪。另外，对于某些犯罪分子的子女，他们从父母身上获得了恩惠，既然不能连坐，那为什么可以连惠。
--
FROM 36.109.196.*

那就得了呗，减少选择权不一定是惩罚

能不能正面回答一下，在职的领导干部子女不能考本单位公务员，叫惩罚吗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 是你瞎比喻吧
: 色盲不能开车 有点像 心脏病不能坐过山车
: 跟不许一个人考公有任何相似性吗
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 118.199.29.*