3是个神奇数字。3人形成的社会关系复杂度比2人要高一个维度，更能迭代体现出人性的恶来：互相信任度减小、责任可推卸的必要性和可行性增加。就像“1个和尚挑水、2个和尚抬水、3个和尚没水喝”一样。
但如果人数再多一点，4人以上，这种困境度可能会逐渐减少；即使有一两个劣马，但是整体上可分担责任的人还较多，推却意义不很大；并且人越多，道德感彰显效果越明显，大部分从众、少数领导的分化趋势也出来了，渐渐稳定。3是势均力敌且最不稳定的状态；3子女养老是最不好的极值模型。
以前多子女家庭时代见过不少这样的例子，3个儿子的老人，养老是最不幸福的。

模型上看：一个是无奈，二容易达成妥协，四以上趋向集权分化；三是最不稳定的 势均力敌地勾心斗角，矛盾混乱
--
修改:charcoal FROM 117.89.52.*
FROM 117.89.52.*

三人不抱树，在古代会有木头工人，他们在搬运木头的时候，一般是两个人抬一棵树，这样两个人一前一后，无论是工作量还是工资上的分配都相对来说比较公平，但如果是三个人抬一棵树，每个人都会觉得另外两个人有偷懒的可能，这样就会因为分工不合理而产生矛盾，最后使工作完不成。这一点类似于“三个和尚没水喝”，意思是告诫我们一个团队在开始一个项目之前要进行合理公平的分工，让每一个人都能各尽其能，还能从中获得相应报酬。
【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 3是个神奇数字。3人形成的社会关系比2人复杂了一个维度，更能迭代体现出人性的恶来，互相信任度减小、责任可推卸的必要性和可行性增加。就像“1个和尚挑水、2个和尚抬水、3个和尚没水喝”一样。  
: 如果人数再多一点，4人以上，这种困境可能会逐渐减少，即使有少数1两个劣马，但是整体上可分担责任的人还较多
: ..................
--
FROM 43.250.245.*

四还行吧，红楼梦四大家族，战争和平四大家族。三的话人物关联相对简单，小说深度不够
【 在 charcoal 的大作中提到: 】
:  
: 3的神奇，也体现在故事构架上，三国演义，比楚汉争霸、王莽斗刘秀等二元角色的更耐琢磨有味道、更受民众心理欢迎，民间流传度更广；相应，大于三的角色，比如五胡乱华、五代十国等，大家觉得角色太多太乱、太复杂，也不爱听爱看。。。。。  
: 拍影视剧也是，男女两个主角的故事太直率简单，加个小三后精彩
: ..................
--
FROM 43.250.245.*

1倍？

【 在 charcoal 的大作中提到: 】
: 4多了，乱。C42组合比C32多了1倍呢，照顾不过来。红楼梦里4大家族的角色也没有面面俱到平摊啊，1（贾）vs.3(王史薛)
--
FROM 117.90.162.*

老人谚语：一人不进庙，二人不看井，还有就是三人不抱树吗？
【 在 fengz 的大作中提到: 】
: 三人不抱树，在古代会有木头工人，他们在搬运木头的时候，一般是两个人抬一棵树，这样两个人一前一后，无论是工作量还是工资上的分配都相对来说比较公平，但如果是三个人抬一棵树，每个人都会觉得另外两个人有偷懒的可能，这样就会因为分工不合理而产生矛盾，最后使工作完不成。这一点类似于“三个和尚没水喝”，意思是告诫我们一个团队在开始一个项目之前要进行合理公平的分工，让每一个人都能各尽其能，还能从中获得相应报酬。
--
FROM 117.89.55.*