- 主题:路上抖音刷到良庄装电梯档了隔壁小区阳光的事
国家在这一块确实没有具体规定，只是说不影响小区内部，没说不影响隔壁小区
也是钻了空子
不过这算是违背了公序良俗吧
【 在 springwl 的大作中提到: 】
: 良庄为了自己少占用车位面积，电梯修了十几米的走廊，距离隔壁小区两栋楼一下就很近了，也挡了隔壁小区低楼层的光
: 结果各种专家给的建议都是装电梯涉及隔壁小区的并没有具体规定，只要符合最低日照标准就行，太欺负人了
--
FROM 183.173.33.*
打官司的话，得要有被损害的具体证据，我觉得很难拿出来
并不是你说被损害了就是被损害了，得有第三方的检测报告，而且国家得有标准才能判定
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 这个不是法律规定的缺陷。说了不影响小区内部，但是“不影响隔壁小区”显然也是不行的。所以，最后归根到底，就是如果影响了就打官司。否则有人觉得不影响有人觉得影响了。
: 就好比说牛奶里当初的三聚氰胺，nm标准肯定不提这个不允许加啊，就跟标准不提“不能加敌敌畏”一样。谁知道这帮王八羔子加进去了....
--
FROM 183.173.33.*
都已经建好了，就很难处理了。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 我也看到了。两个小区业主坐一起撕。
: 隔壁小区业主真倒霉。
--
FROM 183.173.33.*
应该是没有
即使有，也没法处理。小产权房就是个样例。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 感觉很难扯了。
: 不知道有没有这方面的具体法规。
: :
--
FROM 183.173.33.*
我觉得没法打官司。
首先，原告是谁，被告是谁，找律师找检测的费用怎么筹措，谁来组织，判决下来后怎么执行？
而且中国不支持集体诉讼的。
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 是的。所以有时候就是协商，“被损害”与否这个很难界定。比如：人家家里冬天一天能晒6个小时太阳，你一挡就成了早上蔫不拉几的2小时了然后2小时还符合国家规定...
: 当然了，最后不行就打官司。 法律这么多，终归能找到一条对应上，最起码也是一条相对来说最接近的法律规定。
--
FROM 183.173.33.*
龙锦苑是经济适用房小区，物业费每平米0.52元,你觉得物业会替你操这个心？
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 好像影响挺多的，高压线、排污管、车位减少，当然还有采光。隔壁小区的物业一直没发现这个问题？
: :
--
FROM 183.173.33.*
作为隔壁小区的业主，能怎么办呢？
没啥可行的办法吧
【 在 springwl 的大作中提到: 】
: 是啊，节目和专家都拉偏架，带入一下隔壁小区感觉要气炸了
--
FROM 183.173.33.*
这个昌平建委都过了，流程应该是没问题
【 在 springwl 的大作中提到: 】
: 只能从决策和招标流程上抓漏洞，比如那个良庄书记说两种方案，他定了这种长走廊的方案，那么国家预算拨款项目，凭啥他一个人就能定
--
FROM 183.173.33.*
有规定啊，否则怎么过的
【 在 springwl 的大作中提到: 】
: 建委都没有相关规定，拿什么标准过的决策呢
--
FROM 183.173.33.*
审核的时候，根本就没考虑隔壁小区，因为没有这一块的规定。但别的规定还是有的
【 在 springwl 的大作中提到: 】
: 建委的人现场说，涉及相邻小区的，没有明确规定
: 也就是他们明知道会对相邻小区有影响的情况下，套用小区内楼与楼标准，这算是全国第一的典型案例了，如果认定合规，那以后相邻小区就有了标准
:
--
FROM 183.173.33.*