【 在 vkisiter 的大作中提到: 】
: 中医表示很受伤，
: 我TMD得罪谁了，来个阿猫阿狗说是学了我，然后就有一班白痴整天指着我的鼻子骂娘，
: 请问一下这班键盘侠们，有几个是真真正正的坐下来学过我的。
: ...................
中医没错，问题是三个：
1. 很多人是二极管思维，如果西医是对的，那么中医就必须是错的。因为他们的世界里，如果一方是，另一方必须是非，正义和邪恶，天使和魔鬼。不存在你对我也对，你错我也错的情况。
2. 西医建立在自然科学的基础之上。但是中医建立的基础是经验。尤其是最近的这2-300年，自然科学解放了之前被宗教束缚的人类的思想，放弃“价值”换来了“效率”，大批的自然科学拥趸持上面的二极管思维后，就会产生，自然科学是认知世界的唯一方式，凡不是自然科学的，都是错的。中医就是这样。
3. 中医医学没有问题。但是中医行业里鱼龙混杂。因为不是自然科学为基础，因为中医的理论很多地方不可重复不可验证，因此成了骗子，神棍滋生的温床。

我的观点是：
1. 我就不批判二极管思维的问题了，实在累，和认知不在一个层面的人沟通是一件非常痛苦的事。如果一些人看不懂我写的，那么你都是对的，你永远都对。
2. 自然科学当然不是认知世界的唯一方式，宗教也不是唯一方式，经验主义当然也不是。自然科学认知世界的方式就是三体描述的火鸡科学家的方式。世界自然存在人类无法认知的层面，例如经验主义的中医。问题是我们认知不了，理解不了，譬如中医，就一定是错的嘛？
3. 我一贯旗帜鲜明得痛恨中医群体里的害群之马，爱传统医学的人应该会比一般“恨”传统医学的人，更痛恨这些害群之马。如果我们把祖宗留下的好东西丢掉了，你猜怎么着，转身韩国会把它宝贝一样的捡起来改个名儿又是“大韩之光”。
对于个人来说，西医经常治标，中医有时治本，免疫力是王道。
--
修改:yarlis FROM 211.144.19.*
FROM 211.144.19.*

【 在 mgroup 的大作中提到: 】
: 理科生，完全认同
:
:
我无意掀起文理之争，我自己是纯文科，而且也是学金融的。
--
FROM 211.144.19.*