记住你现在的话，等你孩子啃你的时候，不要有怨言。
你家孩子将来想买个大房子，要求你必须把自己全部身家都拿出来，你就麻溜的赶快给。反正你留着也是买昂贵的保健品，投资各种不靠谱理财产。千万不要突然想给自己保留点什么。

我没啃老，我也不会愿意孩子啃我。但我已经给孩子买好了全款的房子，我给的是我愿意给的，孩子要反啃，那我一毛钱都不给。我的钱是我的，就算买昂贵的保健品也是我乐意，我辛苦一辈子，竟然不能自己支配自己的收入了？
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 事实上老年人买昂贵无用的保健品，投资各种不靠谱理财产品数不胜数啊，子女拦都拦不住，就因为圣母婊们认为父母的钱他们可以随便支配。关键是老人被骗干净了，还不是子女花钱收拾残局么？
--
FROM 124.17.26.*

所以为什么这么理直气壮说啃老，就各人负责自己就行了。
买房，老人愿意给就给，不愿意给就算了，别到处洗脑啃老光荣，还义正严词的说是帮老人理财，太不要脸了。
等老人老了，自费医疗，老人自己能负担就自己负担，负担不了孩子愿意帮忙就帮忙，不愿意就不帮呗，我看有时候有人发帖，说老人医疗可能要卖自己房子才能负担，大家都劝，不要这么做，量力而行，差不多的得了，都说老人能理解的。从没看哪个帖子，大家劝lz倾家荡产养老人的。


【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 这跟中国的传统孝道有冲突
: 如果父母和儿女都是独立家庭独立个体，那父母败光财产老年生活质量下降自己负责，就没问题。如果父母把自己财产败光以后指望子女养老认为反正有子女托底，就很不好搞
--
FROM 124.17.26.*

兜什么底，是这个老人要求必须去美国做痔疮手术，还是必须住二环里的四合院？不合理当然要拒绝啊。他自己有钱自己去，没钱当个正常人。这就跟普通家境的的孩子要求父母必须让他住上别墅一样，哪个父母也不需要惯着他。
换位思考一下，你还不到60,很健康，你儿女要结婚了就说，你老了，把房存款股票都改名到他名下，因为他发现新闻中有个老人被人骗了，为了防止他将来要兜底，毕竟儿女不是奴隶，全部都交出来。然后你就乐呵呵全部改名了？你想想是不是很荒谬。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 权利和义务对等，如果自己的所有生活也是自己负责，那么自己的收入自己支配完全正确。但是如果有的让子女对自己的老年生活兜底那就最好不要这样说，毕竟子女不是奴隶。
--
FROM 49.5.197.*