了解和不了解父母祖先的历史，对于一个人的人生会很不一样。就像中国是唯一流传下来的古文明，在世界上就是截然不同的存在。文明的意义其实就在于继承，而不像动物那样每一代重新活一遍，永远停留在野蛮阶段。人类文明需要继承的不仅仅是物质和技术，情感、理想、荣誉和挫折，爱和希望、痛苦和恐惧，这些才是人活着的意义。只继承物质和技术，那是机器人，不是人。

【 在 xmys1999 的大作中提到: 】
: 首先每个人不可避免的被遗忘，2代不被遗忘，三代四代呢，
: 有谁能记住自己的太太祖父呢，就算是有族谱，对于大多数后代来说，无非也就是一个名字而已了，
: 楼主这里感叹唏嘘是可以理解的，排除感性同鸣外，感慨一下意外，这不是必然的结果吗，
: ...................
--
FROM 115.171.23.*

过好的标准是什么呢？作为人类如果不追求历史性的崇高目标，仅仅追求享乐，那和动物有什么区别呢？

【 在 Yxchai 的大作中提到: 】
: 人这短短的一生，过好就行了，再多的辉煌，对老去和逝去的自己是没任何意义的。
--
FROM 115.171.23.*

活着的人，是否应该看重死去的人曾经看重的、但对活人来说不能立刻带来现实利益的东西？人物传记一直是图书热销门类，我不理解为什么人们会热衷读曾国藩传、乔布斯传、傅雷家书，却对自己父母亲人、朋友邻居的一生不感兴趣。读名人传记的目的应该是为了学习如何成功么？如果明确宣布读了乔布斯不会增加一毛钱财富，还会倒赔买书的钱和读书的时间，大家还会读乔布斯吗？了解别人的人生，应该是因为每个人活着都是有意义的，都值得被了解，人生代表着自由意志选择的结果，是创造的一种可能。读乔布斯，应该了解的是一个人为什么能创造苹果，而不是一个人怎样能发财。同样，读父母和朋友，读的是他们如何创造了自己。这比了解一个外国人更有意义。

【 在 nalan002 的大作中提到: 】
: 所有这些遗物，只是对老人自己有意义，人不在了，他看重的东西自然也就没有意义了
--
FROM 115.171.23.*

捐钱不一定说明有好品质啊，你当街吃屎也能上新闻，除了证明有病还能证明什么？我把钱都捐了，要社会抚养我和家人，不是反而添乱吗？这就是问题所在，很多人把名利本身当成了价值，认为只要出名可以不择手段、不负责任，只要是钱就一定比非钱的东西更值得获取。实际上好的品质不需要名声和金钱来衡量，也不需要“流量”来保证，品质本身的价值就应该得到肯定和欣赏。换句话说，即使不是名人，子女也应该能欣赏父母的品质，而不仅仅因为是名人、有流量、流量能变现，从而珍惜哪怕自己根本不感兴趣的遗物。这不是唯利是图么。

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 你现在就把所有的钱都捐了，肯定能上新闻，流芳非常大的范围，远超你身边那么小一点点范围。
:
: #发自zSMTH@Honor 10
--
FROM 115.171.23.*

品格好本身还不够吗？为什么必须让别人无法企及？这就是资本主义思想，没有竞争制造竞争，然后把一切变成商品卖钱，你没有的就买给你。你不希望自己父母是善良正直的人吗，必须比别人更善良更正直否则就不够好吗？因为人有美好的品质，所以值得怀念，为了寄托怀念之情，所以要保留遗物。这不是人之常情么？这年头，该怎么做人也是个问题了？

【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 一个普通人，能有什么别人无法企及的品质？而谁都有的品质，又有什么好让人念念不忘的？你既然看重的是品质，那和遗物就更加没关系了。
:
: #发自zSMTH@V2219A
--
FROM 115.171.23.*