- 主题:熊猫都知道被包养比野外生存更好
男人不同，男人就该走向社会自实其力。社会需要有人负重前行，不愧自心么。
安稳的体制内轻松的待着就是受罪。
--
FROM 36.19.168.*
人从本原的自然构造讲，女性没必要那么复杂呀。如果需要女人去实现社会责任，挑战家庭，实现女性优秀，那么社会真的需要么。
【 在 gulunmu 的大作中提到: 】
: 你要男的说这话敬你是条汉子。
: 女的么就别推卸社会责任瞎PUA了，女人越缩特地位越低，包括社会和家庭地位。
: 女性受教育权才争取到几天？你以为先烈是躲起来就争取到的？
--
FROM 123.158.110.*
欧美的女性地位很低呀。独立无非是个包装呀。
【 在 littlebenben 的大作中提到: 】
: 都21世纪了，居然还有这么封建，裹小脚的思想。欧美独立女性的精神不学习了？
:
--
FROM 123.158.110.*
熊猫生的幼崽小，估计容易生。而女人生小孩多大呀。所以说现今的女性一点脑子都没有的这么说一点不假的。
早婚早生是好事。
--
FROM 123.158.110.*
啥跟啥么，本来生来就不同啊。
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 这是歧视女性
:
--
FROM 123.158.110.*
人的能力大，主要是改变了动物的生态。动物的净化没那么快，导致出了问题。
电视里播放一只小灰熊在那玩耍，几天后就被东北虎吃了，看了也挺可惜的。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 人偷猎熊猫，破坏环境，毁坏生态，就是在破坏自然食物链
: 人确实破坏力超级巨大，什么狮子老虎食物链顶端都完全比不了人，熊猫理解不了这些，你也理解不了吗
--
FROM 123.158.110.*
这到是的
人确实不该过多的干涩动物，即使是保护，动物也是弱势何况猎杀。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 自然界的食物链不会导致物种毁灭
: 人可以
: 所以当然是人对自然对物种的破坏性大
--
FROM 123.158.110.*
这恰恰感觉很二难的问题啊
人出没，不可能一点不影响。当动物的数量下降到一定的量时，一只猛兽很可能就消灭一个物种了。按这样的逻辑，人工措施与保护也还是不错的。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 是呀
: 人对自然的掠夺破坏 是结构性的 本质性的
: 大量的砍伐森林毁坏植被 破坏的是整个生态 会导致很多物种的灭绝
: ...................
--
FROM 123.158.110.*
很难啊！
狼之旅中，狼是怎么度过死亡的么，它靠的是乌鸦的指引捕食，后来遇到了一只雌狼组了队才能前行。
比如熊猫，野山里的食物怎么获得呢。不是想恢复就能马上就有的。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 如果要真正保护野生物种，就要保护恢复它们生活的生态环境，而且是在这个野生物种灭绝之前
: 到了马上就要灭绝那步就无可挽回了
: 保护某野生物种，靠把它们圈养，电击取精取卵人工繁殖，繁殖再多，也是无效的，这样养出来的动物，只会只能被喂养，无法野外独立生存
--
FROM 123.158.110.*
要想野化首先必须深山里得有很多食物来转变熊猫的适应野外能力吧。
食物的匮乏是很难野化的。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 总之呢 圈养一堆没有野外生存能力的宠物 对于种群来说是没有意义的 计算真正的“熊猫数量”的时候 是不计圈养的 要看野外的野生数量
--
FROM 123.158.110.*