hl上看了，本青认为hl上的AI换脸的，不是真实的
--
FROM 171.43.214.*

告侵害名誉权好像是真事也能告成。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 看b站有人说“张继科只敢发律师函不敢报警”  
: 以及“张继科只敢告侵权不敢告诽谤”：  
: “我就明说了，张继科是永远不敢告诽谤的，因为张继科的债主就是在北京新街口派出所被抓的。只要一告诽谤，那应诉方就可以去派出所正常调取档案，那就是铁一样的证据，所以张只能告侵权。  
: 但即便告侵权，单单
: ..................

发自「今日水木 on Redmi K30」
--
FROM 119.34.172.*

引用的那个评论里已经提到并分析这点了啊（以下的“你”=张）：
“但即便告侵权，单单从李记者这两条微博的内容来看，你也不见得能赢，虽然侵权对内容真实性无要求，发了真内容，也可能输官司。

但是，第一，你是公众人物，公众人物享受的隐私权本来就被部分让渡。而他是记者，记者调查一些公众人物的法律事实是行使正常监督权的天职。

第二，这三条博文，全是陈述事实，第二张是呼吁你本人回应，把事情原委告知清楚，没有做出降低你名誉评价的臆想。

所以，你第一不敢告诽谤，第二，即便告侵权，你也不一定能打赢官司。”

【 在 purplesoul 的大作中提到: 】
: 告侵害名誉权好像是真事也能告成。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 看b站有人说“张继科只敢发律...
--
FROM 113.88.159.*