- 主题:男子瘫痪被妻儿活活饿死，判儿子死刑前妻无期
亲戚有啥不厚道的？
有儿子，成年了，难道不该承担赡养义务，反而应该让亲戚承担？
不清楚房子是不是儿子的，不是的话，前妻不想管的话，正确的做法应该是把成年的儿子和他爸一块轰出去。
【 在 jekler 的大作中提到: 】
: 亲戚确实不厚道，但是他有儿子确实应该儿子管
--
FROM 210.73.59.*
看看前妻的现任做的事情。
“3人随后又将其遗弃在一处人迹罕至的废弃采石场内的砬子坑中，其中被告修某（被害人前妻现任）又多次返回砬子坑中查看，直至确认被害人死亡。”
所以三人显然有杀人动机和杀人行为。现任的杀人动机也很很好理解：儿子有赡养义务，如果儿子养着的话，妻子会拿夫妻共同财产补贴儿子。现任不想这种事情发生，索性就活活饿死他。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 前妻是儿子的亲妈，有利益关系就有杀人动机。前妻的现任才是没啥关系，或者有关系但没证据。
: 发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 210.73.59.*
不签字不算是因为治了可能治不好。
极大概率能治好，家属非不签字的话，医院会报警的。
家里没吃的导致人饿死的情况，在现在国内不会出现，向政府申请低保也不会让人饿死。
“家里人都走了好久没回家在家里饿死了”，如果走的时候就知道家里没人他很可能会饿死，那同样算。
【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 那同理，如果家里没吃的饿死了，算不算？这个东西比较难界 定啊
: 或者家里人都走了好久没回家在家里饿死了算不算
: 为啥在医院不签字就不算呢？我就不想给他治，不过这里可能有一个前提是有病了吧，可能默认有病的本来就不算正常人了？
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
不是遗弃、不是遗弃、不是遗弃。是故意杀人。
前妻完全可以把儿子和他爸一起轰出去。儿子在她家，把他爸送到儿子这里，天经地义。
【 在 tawny 的大作中提到: 】
: 前妻根本没有赡养义务啊，何来遗弃
: 发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 210.73.59.*
这种情况，很多人的做法是前妻不管，儿子不送医院，每天给他三顿饭，能活多久看他自己的命。
【 在 Allforme 的大作中提到: 】
: 这种真的是狠，自己年轻力壮的时候耍无赖不养孩子，老了就死赖上了，那法院是不是也应该酌情处理啊，比如未尽到抚养义务是不是赡养义务也可以打打折？
--
FROM 210.73.59.*
因为钱放弃治疗很正常。特别是慢性病。但有时候就是急性病，抢救一下就可以救回来。这种情况，医院可能会和家属说，你签字，给你免费救。但家属还是死活不签字的话，医院大概率会报警。
朝阳医院李丽云的死亡病例就是这样的。
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 现实中太多因为金钱放弃可以治疗好的
: 报警毛线
:
: ...................
--
FROM 210.73.59.*
如果有证据是故意饿死的，也会判刑。
只是这种男人，估计死了大家也不关心，只要一家人不出去嘚瑟说，我们就是把他饿死的，确实很可能没人追究，也就说不上判刑了。毕竟刑事罪疑罪从无。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我觉得放家里饿死都很难判
:
: #发自zSMTH-v-@vivo V2219A
--
FROM 210.73.59.*
如果房子是他们两个的话，把儿子和他爸一起轰出去。
房子是儿子的话，夫妻两个搬出去。
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 在这么案例中，前妻和其现任老公，正确的做法应该是什么？
: 要现实可行的啊
:
--
FROM 210.73.59.*
有儿子，儿子成年了，赡养不是儿子的责任，是亲戚的责任？
把男子送到他儿子那里，不是天经地义的事情吗？
【 在 PurityWater 的大作中提到: 】
: 不是应该判亲戚么。。。
:
--
FROM 210.73.59.*
这么做，没啥问题，至少这样人家男的也不会被活活饿死呀。
结果无非是民政局天天找他们儿子，然后找儿子单位，直接送儿子卡里划钱养他爸。
【 在 sani 的大作中提到: 】
: 儿子要是成年了，分分钟跑路出去打工啊
: 男的拉去民政局，
: :
--
FROM 210.73.59.*