- 主题:假设开车撞了人，把伤者拉到荒郊野外，让其饿死，也是杀人罪
--
FROM 166.111.137.*
所以，瘫痪父亲被饿死的案例，也是类似的啊。
【 在 elmo 的大作中提到: 】
: 这个铁定算故意杀人啊，当然，如果中间没过去确认死没死的话，可能还能狡辩
:
--
FROM 166.111.137.*
可以这么辩解，但法官估计还是采信法医的结论
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 可以辩解说先撞死再扔的，算交通肇事逃逸+侮辱尸体？
--
FROM 166.111.137.*
找本法医的专业书看看，你就不会这么说了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 在野外碾压一顿呢？
--
FROM 166.111.137.*
不完美的犯罪也不要去做
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 我又不想完美犯罪，我看那个干啥
--
FROM 166.111.137.*
你说的那个不是犯罪，属于紧急避险
不过你别忘了熊猫本质上是熊
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 那个预测不了
: 真饿急了大熊猫也得吃
--
修改:molly1227 FROM 166.111.137.*
FROM 166.111.137.*
开个越野车，能撞熊，就不会到快饿死的那一步，那就是故意杀害国家一级保护动物了
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 人会用工具呀
: 熊咋了
: 我开个越野车还撞不死丫的？
: ...................
--
FROM 166.111.137.*
这是紧急避险的范畴，我也看过。
但拿大熊猫来打比方不太合适，你打得过熊的时候，说明还没到那一步。真到了那一步了，你很可能就打不过熊了。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 吃大熊猫是罗翔说的，理解意思即可，人到了一定时候就顾不上是不是犯罪了
--
FROM 166.111.137.*