- 主题:如果取消婚姻制度，到底是男人吃亏还是女人吃亏？
那矮穷丑的女人怎办？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 Nicolussi 的大作中提到: 】
: 婚姻本质上是保护男人的，如果没有婚姻，那些矮穷丑的男人，根本无任何可能获得伴侣，恰恰因为婚姻制度，导致女人为了不当“二奶”，而屈身下嫁给一些本来娶不上老婆的男人
--
FROM 112.97.160.*
穷人吃亏
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 我男的，我认为是女人吃亏，没有婚姻制度，人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性 ...
--
FROM 124.64.18.*
只要基本权利平等，普通女人就不可能比普通男人更惨
【 在 SwimingPig 的大作中提到: 】
: 普通的女人会更惨 ...
--
FROM 113.88.156.*
保护没钱的那个人 不管是男的还是女的
--
FROM 221.223.196.*
没有婚姻制度了，只知其母不知有父了，哪有“靠父母”一说？
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
:如果不结婚孩子就跟着自己姓就可以靠父母啊，家庭一起养，很多男的其实也是靠的父母的财力和人力，纯靠男的一个人也不行，根本养
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
你说的是单婚制，多婚制历史时间更长
【 在 Nicolussi 的大作中提到: 】
:婚姻本质上是保护男人的，如果没有婚姻，那些矮穷丑的男人，根本无任何可能获得伴侣，恰恰因为婚姻制度，导致女人为了不当“二奶
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.40.*
男女都吃亏，都得奉献付出，因为婚姻家庭是保障和抚养后代孩子的。没有婚姻家庭，大家都不扶养后代，都轻松。
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 我男的，我认为是女人吃亏，没有婚姻制度，人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性 ...
--
FROM 120.245.94.*
女人怎么会无后?
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 女人饿死且无后，或者累且无后，也挺惨啊。
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
按古代，女人饿死，男人无后。
...
--
FROM 220.249.51.*
封建社会女的好多二三十几岁就死了，活到五十的就算长寿了。好多结婚一看也生无可恋了。
【 在 windinwillow 的大作中提到: 】
: 反正封建社会是靠剥夺女性的受教育权利和独立地位来迫使女性不得不必须结婚来生存的 ...
--
FROM 120.245.94.*
@hhss
哪条法律或者任何官方法律解释规定“家族补偿只给女的不给男的”了吗？
现实是男女两个人相比显然是女的做家务更多
【 在 Clay88 的大作中提到: 】
: 我男的，我认为是女人吃亏，没有婚姻制度，人老珠黄获取资源就会陷入困境。大多数人是竞争不过男人的。所以说婚姻制度是保护女性 ...
--
FROM 113.88.156.*