- 主题:Re: 五一方案居然是30余人耗时半年研究出来的
不允许的
广东当年想自行放假，中印不同意
【 在 freemm 的大作中提到: 】
: 我觉得五一没有必要弄这么复杂。。。暑假各省份轮着放假一周不就好了。商家更高兴啊，一周旺季变成了2个月持续不断的旺季。
--
FROM 223.72.75.127
学校可以自行放假
北大一直按校历的
省不行，必须中央统一放假
【 在 freemm 的大作中提到: 】
: 不自行放假啊，国家统一规划好，1-7号几个省，这样，轮着来。
: 不过为啥杭州的中小学有春秋假，而且假前统一运动会，不出门的参加运动会，出门的连起来10天假。。。。
--
FROM 223.72.75.127
未来本来就难以预测
有啥好研究的
那还研究出一年5000万新生儿呢
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 真是无知者无畏啊，键盘一敲就指点江山了。
: 你以为专家们半年就是研究放不放假吗？那是要测算不同的放假方案对社会和经济的影响。
: 要精细到对每个行业拉动多少增长，影响多少人就业，以及交通，旅游景点的接待能力，配套政策。都是要详细的测算，量化计算的。
: ...................
--
FROM 223.72.75.127
客观的至少可以计算
主观的哪行
真有人拒绝演战狼2呢，你能预测他是冠军？
有这功夫为啥不算算放开会啥样
也不会什么都不够了
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 就是难才要专家研究啊。
: 难以预测就不研究的话，把气象部门都裁撤了，咱也别报天气预报了。
--
FROM 223.72.75.127
我说了
为啥不算算需要多少药？
人命关天，不如放假重要？
流行一年都算不对？
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 主观的当然也可以计算，各种民调就是干这个的。
--
FROM 223.72.75.127
我说的很清楚了
流行一年了
天天喊放开，没有预案吗？
合着主张放开的专家都是嘴炮党？
人命关天，不如放几天狗屁的假重要？
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 说五一放假方案你非要扯这个。
: 你说这个正说明测算需要时间，不是几个人开几天会就能立刻得到结果的。要配合统计数据和科学计算。药没跟上是因为本来就没打算那个时间开放，A4这个突发事件造成来不及准备。这事儿确实没弄好。也说明出台政策要科学，谨慎，30个专家研究半年很有必要。
--
FROM 223.72.75.127
在我看来不就是
放开 这么大事，一拍脑袋定了
放假毛大点事，研究半年
合着就是人命不重要？
分不分轻重缓急啊
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 逻辑就是重要的事情要慎重，所以放开应该仔细研究，五一放假也应该仔细研究。所以30个专家研究半年没啥可喷的。放开没做好，也是没研究好，这事儿没办好也是事实。
: 所以我要说的就是五一放假方案慎重研究不应该被喷。你要是来喷放开没弄好，那我也同意。
--
FROM 223.72.75.127
没啥好研究的
北大从来有校历
难道还组织老师 研究？有啥好研究的
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 我也不相信他们真的在研究。
: 按照学校的习惯，30多个专家，研究了半年，出了100个方案，应该早就在核心期刊上发了好多文章了。
--
FROM 223.72.75.127
说的就是
三八线 印巴分治线
这么大事，人家也没研究，随便地图上一画完事
【 在 fagus 的大作中提到: 】
: 虽然你说的很正经，但我还是觉得这个研究就是脱裤子放屁，就是哗众取宠
--
FROM 223.72.75.127
有啥依据
都是胡扯淡
比如预测生5000万，，生不出来，你也不能把他如何
【 在 molly1227 的大作中提到: 】
: 我是很好奇30多个专家研究半年的成果到底是啥
: 100个方案，一定有比较优劣，最后给出建议吧
: 既然有比较，那么总得有比较的依据。
: ...................
--
FROM 223.72.75.127