另外，你逻辑搞反了，你在美国看到的是没回来的情况多，但是其中夹杂的原因五花八门。我这边看到的是最终结果，是真想回来不得不回来的人，想尽办法也回来了，而且如果把时间拉长到疫情三年，例子就更多了。哦对了，我还有个亲叔叔的孩子，海洋大学大四好像是可以交换到哪个国家的，疫情的第一年还是第二年，也回来了，隔离期间的房费我叔没钱还跟亲戚借的，这一家子也是很奇幻的。



【 在 miller 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 亲戚的两个子女在国外这么多年都不回来看看她们的母亲
: 发信站: 水木社区 (Wed May 10 10:54:50 2023), 站内
:
: 你不在美国，这种例子接触的少。实际不少。
:
: 为啥不回国，因为改票/买票总被取消啊。
: 人家国内有工作的谁喜欢长期滞留啊。  
:
: 你说到遣返，我再说个例子，就当笑话听吧。中国人，美国签证过期，想回国。买了转机票，然后到了第三国，结果不让走了。然后呢就被遣返回美国了。
:  
: 【 在 Nay (牙尖上的韭菜) 的大作中提到: 】
: :  你这例子真没啥说服力，第一咱们说的是疫情2-3年，不只是六个月熔断；第二，贵同学去美国旅游由于疫情六个月都没法回国工作，所以内心想法到底是什么？那么六个月后签证到期后他是被遣返回的中国？
: :  
: :  
: :  
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
: 他并不接受前人奠定的基础，却另起炉灶，努力缔造一个完整
: 的哲学体系。这是从亚里士多德以来未曾有的事，是科学的进
: 展带来的新自信心的标志。他的著作泛发着一股从柏拉图到当
: 时的任何哲学名家的作品中全找不到的清新气息。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 72.222.236.*]
--
FROM 182.48.98.*

是呀，我干哥哥回来了起码两次。每次都隔离好多天。反正是大老板有的是钱，隔离都选最好的旅馆
我哥一直没回来，因为隔离21天他请不了这么多的假，因为机票不好吗而且太贵，因为我爹妈主要是我妈担心他来回路上感染，因为父母身体都还好，因为国内有我
他周末就回来了，其实机票还是挺贵的，他还刚做完手术不久。但是我知道现在他觉得看爹妈更重要了

【 在 miller 的大作中提到: 】
: 不争了，因为我觉得你说的有道理。疫情这几年有的人比较惨就是了。
: 2020年很多人滞留美国。他们都抱着必回的决心。因为这些人在美国一无收入，二无固定住处。  最后基本都回去了，只是时间和精力耗费比较大。如果没有这般决心的，可能就回不去了。
: 是比看父母重要的
: ...................
--
FROM 58.60.1.*

出来混，迟早还。rp守恒的。

这个，目前循环起来是利益最大化的循环。

一旦有人希望自己获利最大，付出最少，循环就断了，将付出额外代价。


【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 现在也不稳定了，因为有人中间只想收益不想付出，例如不做1要求2，或者有一些要求1不做2。
: 另外以前的1和2应该成本收益差不多，但是现在很可能差别特别大。例如看孩子还要出钱养孩子，或者老年人就医支出特别大，都会影响稳定。
: 估计以后真的只有爱孩子的生孩子了，为了养老的，估计想想就不生了，养儿防老有风险，生孩子要谨慎啊。
--
FROM 103.35.105.*

我一朋友，家里三代独苗，去了美国十几年一次没回，包括他爹去世也没回
--
FROM 113.86.244.*

是，海外华人特别喜欢各种好处都占。所以现在都不换国籍了。
但是，这不也说明，他们还有这个位置可以占到各种好处么。不然人还为啥奋斗呢。都躺平了。

【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 出来混，迟早还。rp守恒的。
: 这个，目前循环起来是利益最大化的循环。
: 一旦有人希望自己获利最大，付出最少，循环就断了，将付出额外代价。
: ...................
--
FROM 202.67.113.*