我觉得问题的本质是没有规矩, 那没有规矩的根源又是什么呢? 是权利的寻租.
多年的文化传统讲究的就是一个“模糊”, 或者说, 把水搅浑了, 才能发挥权利的作用, 获得自己最大的利益.
法律规定的更清楚了, 下面的人更好执行了, 但是很多微妙的时刻就不好把控了,所以中国的法律讲究的留一个口子, 有个口袋最. 很多时候, 是故意的放水, 比如税收, 很多实例, 明面说,是合理避税, 不好听的说, 是钻了法律的空子, 但是你说上面知道吗? 当然知道, 但是这个就是悬在空中的一个宝剑, 你要是听话, 那这个就落不下来, 你要是不听话, 或者惹到我了, 那就不客气了. 就像演艺界的逃税, 那几个税收洼地当年多少人去那里注册过, 普查过吗? 没有. 但是你要是犯事了, 那对不起, 就抓你典型了.
调解, 就像有一个帖子说的, 就是熬你, 下次你就不多事了, 即使有事, 找找人也就合理了, 毕竟上法庭找人有风险. 啥都说清楚了, 还要领导干什么.
【 在 dabear 的大作中提到: 】
: 有无知大妈还看不出掌掴事件大热的根本原因,其实就是社会苦和稀泥久矣。
: 除了掌掴这事,你家车位被人占了,你还没办法移人家车。之前还有个案例,下暴雨地下车库眼看被淹,一个鸡贼把车停在路口,你还没办法去挪人车,挪坏了是要赔钱的,搞不好还得负刑事责任。
: 就各地警察和稀泥的作风,对社会风气的塑造,危害不亚于南京徐老太
--
FROM 72.196.66.*
哈哈, 以霍尔果斯为例, 这个我熟悉.
你要说这个是漏洞, 我觉得不是, 当初就是这么设计的, 包括和当地政府签订的协议写的很明白, 比如个税的返还, 公司税的减免, 本意就是转移一部分税收到那里去, 毕竟是大政策的意图, 要让桥头堡富裕起来. 避免直接的拨款看起来不好看. 这些招商引资的政策是写的明明白白的, 你要说上面不知道, 我不相信.
你要说是漏洞, 但大家都是严格按照合同来, 符合当时的政策精神的. 但是如果风向变了, 就要反查倒算, 恐怕有点没有契约精神吧, 感觉就像某些景区, 先把你吸引过来, 再狠狠的割一遍, 反正人多, 一茬一茬的不在乎. 但是韭菜也有穷尽的时候.
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键是
: 法律都有漏洞的
: 你说的逃税,就是钻了空子
: ...................
--
FROM 72.196.66.*