这俩怂恿的为啥不死刑？这俩还参与动手了
【 在 Syou 的大作中提到: 】
: 　杨振辉、曾庆功怂恿他人行凶，并一同对被害人拳打脚踢，致被害人林某死亡。日前，福建省三明市中级人民法院在尤溪县人民法院以故意伤害罪分别判处杨振辉、曾庆功无期徒刑、有期徒刑十年，并赔偿经济损失近27万元。
:
: 　　2004年6月14日20时许，被告人杨振辉、曾庆功与杨书洋酒后到尤溪县某村街道玩，杨书洋冲到他人房前乱踢，被告人杨振辉、曾庆功等人在一旁劝阻。被告人杨振辉因对林某有矛盾，就对杨书洋说：“你这么厉害，有本事去打林某。”杨书洋讲：“去就去”，随即到小吃店拿了一把菜刀插在背后，朝林某所在的纺织厂方向跑去。被告人杨振辉骑、曾庆功随后前往。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:abb FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

不同案件不同分析  都一样要法官律师干啥
这俩没死刑 主要是那个杀人的死的  要是杀人的不死 杀人的死死咬住他们  证明自己对这两人有所畏惧  这两人平时经常命令我干这干那的 我不干这两人就非人道的打我  对我拥精神控制之类的

估计案例的判定就不一样了

再比如劳，她现在就死死咬住死去的法子英  
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 这俩怂恿的为啥不死刑？这俩还参与动手了
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 202.99.52.*

没有证据表明张杀了孩子叶就必然和他结婚吧？
【 在 Syou 的大作中提到: 】
: 继续嘴硬  你刚才说妻子说丈夫吹枕边风没有获益 说不过又扯到叶
:
: 获益除了经济利益 没有其他的利益？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*

建议完整看完聊天记录咱们在聊！

这个常识  张要想活命就会往这上面引  张会想办法证明这个！
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 没有证据表明张杀了孩子叶就必然和他结婚吧？
--
修改:Syou FROM 202.99.52.*
FROM 202.99.52.*

真是服了 你不知道一般教唆犯才是主犯吗
【 在 useCASE 的大作中提到: 】
: 再怎么说，那女人一没亲临现场，也没亲自下手，且二人不存在一方发命令另一方必须执行的逻辑关系（这种情况责任就应该是相同了）
: 所以怎么说，这女人顶多负次要责任。说什么，都是那男人把孩子摔死的。女人没命令男人这样做。是男人干的。
: 这是有了微信记录，要是没有记录呢？
: ...................
--
FROM 222.129.0.*