判例法先树一个标杆作为模板，而条纹法随意性特别大。如果类似的案件，早点有一个明确的标准也不至于稀里糊涂的屡屡出现类似的情况。
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 112.224.195.*

先树立错了，后面都跟着走歪路
--
FROM 101.24.91.*

按我的理解，正好相反。
分为两种情况，一种是立法者已经考虑的情况，条文法可能是确定性更高的，毕竟白纸黑字。
另一种就是立法后才出现的新案情，在判例法里，案子首先出现在基层法院，那么不同案子的法官完全有可能出现不同的判法，并不是说第一个案子怎么判，第二个第三个一定会这么判，只有上诉到巡回法院或最高院，才会形成广泛遵循的判例；条文法里，基层法官也是参照接近的规则或原则条文来判，直到出现司法解释或立法解释，此时达成统一。在这种情况，两者的确定性差不多。
--
FROM 111.203.79.*

判例法啊
春秋决狱
你看牛逼不
【 在 spaceless 的大作中提到: 】
: 判例法先树一个标杆作为模板，而条纹法随意性特别大。如果类似的案件，早点有一个明确的标准也不至于稀里糊涂的屡屡出现类似的情 ...
--
FROM 117.136.38.*

现实情况两个法都没有吧，怎么解释都可以说是自由裁量权
--
FROM 114.249.31.*